Zendamateur.COM

on7wp schreef:De cirkel is rond. Hiermee zijn we terug beland bij de beweegreden van mijn post....

Nee, de cirkel is niet rond maar vierkant (!)

Zoals ik zei, als je de voetbalwedstrijd verslaat moet je niet alleen je eigen doelpunten melden
maar ook die van de tegenstander.

Ik heb twee goed gemikte en rake schoten op jouw doel gedaan, nl. deze en deze.

De keeper heb ik niet gezien, noch zien bewegen. Dat betekent dus sowieso twee doelpunten die zitten.

Dus, de/jouw aanname dat er in een 12.5 kHz raster ook 'conforme' zwaai aan de orde is, is onjuist.
De reden geeft de IARU zelf. En ja, dan moet je dus iets beter opletten hoe je repeaters frequentietechnisch en geografisch plant.

Dan stelde ik nog een vraag, nl. waarom je je nou zo opwindt omtrent zwaai van Nederlandse repeaters.
Antwoord kwam er niet, maar wel gisteren van iemand anders?

on5zz schreef:In België zijn we jaloers op zo een repeater, werkt prima!

QED

De reden waarom ik me zo opwind ? Ik luister ook veel naar dat ding. In Belgie staat er niets deftigs meer...

Dan moet je bij mij eens in de wagen komen zitten, FT8900 (slechtste tranceiver dat Yaesu ooit maakte) met grote externe speaker naast mijn oor. Je wordt gewoon gek van de volumeverschillen als je naar meerdere stations luistert. De ene versta je amper en de andere knalt je trommelvlies stuk...

Een correct afegeregelde repeater op basis van een RS9044 met PA4DEN software regelt die vershillen perfect weg met zijn hard limiter. NOS zwaait rustig door tot over de 9 kHz

on7wp schreef:De reden waarom ik me zo opwind ? Ik luister ook veel naar dat ding. In Belgie staat er niets deftigs meer...

Dan moet je bij mij eens in de wagen komen zitten, FT8900 (slechtste tranceiver dat Yaesu ooit maakte) met grote externe speaker naast mijn oor. Je wordt gewoon gek van de volumeverschillen als je naar meerdere stations luistert. De ene versta je amper en de andere knalt je trommelvlies stuk...

Een correct afegeregelde repeater op basis van een RS9044 met PA4DEN software regelt die vershillen perfect weg met zijn hard limiter. NOS zwaait rustig door tot over de 9 kHz

een correct afgeregelde TRX maakt voldoende zwaai. Dat er snurkers zijn die voor een paar duppies een goedkoop chinees model kopen en/of niet begrijpen wat het verschil narrow/wide TX in houdt....

laat het duidelijk zijn, eerst de source aanpassen en dan de rest pas. Pi2NOS doet het wat dat aangaat prima.

Ik sluit me bij het bovenstaande aan, het is de wereld op zijn kop.

Anno 2016 kan een groot deel van de mensen geen fatsoenlijke
zwaai (16KF3E of 20KF3E) meer maken.
Diegenen die dat wel doen, blijken opeens 'te hard' (??)

Misschien een tip om Pedro volgende week in Rosmalen uit te nodigen. Kan hij daar alle apparatuur van die Ollanders eens afregelen.

Wij kwamen hier in de regio recent nog tot een conclusie over iets.

Er is totaal geen strijd tussen de Nederlandse en de Belgische repeaters beheerders. // En dat is ergens een zeer goed mooi iets!

Het is alleen de ts starter tegen de Nederlandse repeater beheerders.

En dat is best jammer dat het zo moet gaan

Wat betreft Wide/Narrow op die Chinese porto's. Dat moet je ook maar weten want dat word nergens aangeven in die slechte geschreven bijgeleverde handleidingen.

Vooral nieuwelingen die net het radio examen gedaan hebben hoor je er mee. Van hun kan je toch niet verwachten dat ze alles al direct weten?

pe1cmo schreef:Misschien een tip om Pedro volgende week in Rosmalen uit te nodigen. Kan hij daar alle apparatuur van die Ollanders eens afregelen.

Ik kom al meer dan 30 jaar naar Rosmalen/Den Bosch...

Ik kan alleen maar concluderen dat 97% van de forum gebruikers hier randdebielen zijn... en dat radio amateurisme sinds de vrijgave van de morse de deur heeft opengezet voor dit soort mensen.

Vroeger had je een zeker intelligentie niveau nodig voor je aan een vergunning geraakte. Helaas is dat nu niet meer zo.

NOS is ook meer en meer aan het wegglijden in een landelijk CB kanaal dat niet veel meer met radio amateurisme te maken heeft. Zonde want het was wel een heel mooi technisch project dat helaas door de randdebielen geclaimd wordt als tokkelkanaaltje.


Doei !

Hallo Pedro,

Moet dat nou zo? Ik snap je punt, maar het is toch niet nodig om daar het forum zo voor op stelten te zetten?

73!
John ETE

Zoals je het al omschrijft Pedro, vroeger hadden de zendamateurs een bepaalde vorm van intelligentie. Maar dat geldt natuurlijk ook voor jou. Je zou het goede voorbeeld kunnen geven, daar heb je capaciteiten genoeg voor maar in plaats van kraak je alles af wat er voor je voeten komt.

Nog even, dan wordt je aan de schandpaal genageld.

on7wp schreef: Ik kan alleen maar concluderen dat 97% van de forum gebruikers hier randdebielen zijn... en dat radio amateurisme sinds de vrijgave van de morse de deur heeft opengezet voor dit soort mensen.

Vroeger had je een zeker intelligentie niveau nodig voor je aan een vergunning geraakte. Helaas is dat nu niet meer zo.

Wat een onzin en degenen die de morse-eis hebben geschrapt verdienen een standbeeld

Bert

Voel me nogal flink beledigd. Een hoop gebral en heb vertrouwen in Mischa en zijn collega`s.