wide area repeater Brussel - antenna update
Re: wide area repeater Brussel - antenna update
on7wp schreef:nog even die foutieve info van dat vermogen in Belgie rechtzetten...
1500 W klopt niet, dat is de Amerikaanse limiet.
Hoezo foutief???? Als Belgische amateur ga je je info natuurlijk bij het BIPT halen: http://www.bipt.be/NL/274/ShowDoc/1459/ ... tabel.aspx
Of mag Brussel net wat meer?
Before You Speak >THINK<: Is it
True? Is it
Helpful? Is it
Inspiring? Is it
Necessary? Is it
Kind?
True? Is it
Helpful? Is it
Inspiring? Is it
Necessary? Is it
Kind?
Re: wide area repeater Brussel - antenna update
Een andere vraag. Als jullie de oude antenne hebben vervangen door een identieke exemplaar, zullen jullie vast maatregelen hebben genomen om het vochtprobleem op te lossen. Ben erg benieuwd aangezien er meer amateurs zijn die wellicht hetzelfde probleem ervaren met de X510N.on7wp schreef:vanmiddag is de amper 1 jaar oude Diamond X510N vervangen door een identiek exemplaar.
De antenne was amper een jaar oud maar sinds de laatste 6 maanden kregen we steeds slechtere rapporten hoewel de antenne SWR ok leek.
Bovenste deel van de antenne zat vol water. Shuimrubber spacers zorgen ervoor dat het gevangen blijft en deze natte mousse verstemt de traps en de matching condensatoren.
Re: wide area repeater Brussel - antenna update
Kun je niet beter een beam richting Rotterdam plaatsen? Da's pas knallen! Die X-510 kan minder vermogen aan dan de fabriek opgeeft... in ieder geval een stuk minder dan je er van plan bent in te stoppen.
- Aeolus
- Moderator
- Berichten: 1043
- Lid geworden op: 20 jan 2012, 17:22
- Roepletters: PD0RT
- Locatie: JO32BC
- Contacteer:
Re: wide area repeater Brussel - antenna update
ach joh, daar komen ze vanzelf wel achter toch?
73 de PD0RT
http://www.pd0rt.nl/
http://www.pd0rt.nl/
Re: wide area repeater Brussel - antenna update
Ik, als beginnende radio-amateur, snap het niet. Het hele CTCSS systeem was toch juist bedoeld om meerdere repeaters op eenzelfde frequentie te kunnen hebben zonder dat ze elkaar storen?
Re: wide area repeater Brussel - antenna update
ja klopt maar als je een signaal hebt, met niet de juiste toon, dan laat de repeater niets door.
En stel dat dit signaal ook nog mooi sterk is, dan komt er ook niets meer over de repeater
jij als gebruiker hebt dan geen idee waarom je er niet meer over komt.
Mooi systeem van tonen, niet dus.
En stel dat dit signaal ook nog mooi sterk is, dan komt er ook niets meer over de repeater
jij als gebruiker hebt dan geen idee waarom je er niet meer over komt.
Mooi systeem van tonen, niet dus.
- Aeolus
- Moderator
- Berichten: 1043
- Lid geworden op: 20 jan 2012, 17:22
- Roepletters: PD0RT
- Locatie: JO32BC
- Contacteer:
Re: wide area repeater Brussel - antenna update
Inderdaad. als jij op een positie zit waarin je tussen 2 repeaters in zit op dezelfde frequentie, maar ze hebben beiden een andere ctcss toon, dan helpt de toon ervoor te zorgen dat jij alleen die repeater opendrukt die jij open wil drukken. Storing kunnen ze echter nog heel goed van elkaar hebben.
73 de PD0RT
http://www.pd0rt.nl/
http://www.pd0rt.nl/
-
- Berichten: 2275
- Lid geworden op: 20 aug 2010, 20:29
- Roepletters: PA0LMD
- Locatie: Oldebroek
- Contacteer:
Re: wide area repeater Brussel - antenna update
Ik snap eigenlijk niet waarom er iemand reageert op info over een repeater die voor NL totaal onbelangrijk is.
Meten is (z)weten
-
- Berichten: 2275
- Lid geworden op: 20 aug 2010, 20:29
- Roepletters: PA0LMD
- Locatie: Oldebroek
- Contacteer:
Re: wide area repeater Brussel - antenna update
Dit maakt maar weer eens duidelijk dat je absoluut niet bekend met de werkelijke oorzaak achter het feit dat het AT de repeater frequenties toewijst. Altijd weer die onzin , hou toch eens op.on7wp schreef:Heren,
Het probleem zit hem bij het feit dat de Nederlandse radioamateur organisaties in tegenstelling tot alle andere Europese landen als makke schapen het coordineren van repeaters hebben afgestaan aan Agentschap Telecom.
Meten is (z)weten
Re: wide area repeater Brussel - antenna update
OK... Vertel dan eens hé ... Waarom wijst AT zonder overleg met andere organisaties frequenties toe ?PA0LMD schreef: Dit maakt maar weer eens duidelijk dat je absoluut niet bekend met de werkelijke oorzaak achter het feit dat het AT de repeater frequenties toewijst. Altijd weer die onzin , hou toch eens op.
73 Jan ON6ZG/DL6ZG
Beer : now there's a temporary solution !
- pa3dsc
- Berichten: 1168
- Lid geworden op: 21 dec 2005, 20:02
- Roepletters: pa3dsc
- Locatie: Nuenen
- Contacteer:
Re: wide area repeater Brussel - antenna update
Oh is dat zo ??
Ik geloof het niet.
AT gaat over 144.000 tot 146.000 MHz
Niet over hetgeen daar tussen is te verdelen.
De draadje was net aan het uitsterven en nu weer op gerakeld Jammer.
Ik geloof het niet.
AT gaat over 144.000 tot 146.000 MHz
Niet over hetgeen daar tussen is te verdelen.
De draadje was net aan het uitsterven en nu weer op gerakeld Jammer.
Re: wide area repeater Brussel - antenna update
Ok, ik zal het anders formuleren : wie bepaalt er dan de frequenties van de repeaters in Nederland ?pa3dsc schreef:Oh is dat zo ??
Ik geloof het niet.
AT gaat over 144.000 tot 146.000 MHz
Niet over hetgeen daar tussen is te verdelen.
De draadje was net aan het uitsterven en nu weer op gerakeld Jammer.
73 Jan ON6ZG/DL6ZG
Beer : now there's a temporary solution !
Re: wide area repeater Brussel - antenna update
Das dan 200 Watt, meer kan de antenne niet hebben.on7wp schreef: het vermogen nog verder op te drijven tot zoveel de duplexer kan hebben.
Maar bij 150 Watt geeft deze het al op, gelukkig kun je bij FRI lezen hoe te repareren.
Re: wide area repeater Brussel - antenna update
De bakker om de hoek?on6zg schreef:pa3dsc schreef:Oh is dat zo ??
Ik geloof het niet.
AT gaat over 144.000 tot 146.000 MHz
Niet over hetgeen daar tussen is te verdelen.
Ok, ik zal het anders formuleren : wie bepaalt er dan de frequenties van de repeaters in Nederland ?
73 Jan ON6ZG/DL6ZG