RSGB waarschuwt maar IARU stemt vóór nieuwe PLT norm...

[Paul PD0PSB]

Er wordt opnieuw gestemd voor een "draft" EMC norm voor PLT apparatuur, Cenelec pr-EN50561-1.
De Radio Society of Great Brittain raadt iedereen aan een tegenstem uit te brengen, daar deze nieuwe draft hogere emissies voor PLT mogelijk maakt.
Ook zoekt de PLT industrie al enige jaren de grenzen van het (on)toelaatbare op met een toenemend stoorniveau als gevolg.
http://www.rsgb.org/emc/docs/pdf/update ... 0561-1.pdf

De International Amateur Radio Union (werkgroep EMC R1) heeft echter geadviseerd een voor-stem uit te brengen voor deze nieuwe Cenelec draft.
http://www.iaru-r1.org/index.php?option ... le&id=1028

Hoe zit het nu eigenlijk echt, en wat hebben onze verenigingen hierover te melden?

73
Paul
PD0PSB

[PA3JMS]

Het stand punt van de RSGB is erg duidelijk.

De reacties op de IARU site van divers amateurs spreken voorzich. Er is vooral onbegrip en er is niemand die er ook maar iets van begrijpt.

Uitleg van de IAUR of de VERON of VRZA zou niet verkeerd zijn.

[pe5t]

Zowel RSGB als IARU hebben in CENELEC geen stemrecht. Dat hebben alleen de NC's (Nationale commitees) Amateurverenigingen kunnen via hun eigen (als ze lid zijn uiteraard) NC proberen invloed op het stemgedrag van hun NC uit te oefenen.
Ik ken de laatste stand van zaken niet, maar het zou kunnen dat ze binnen de IARU denken: beter een minder strenge norm dan we hadden willen hebben dan helemaal geen norm. Zo is het wel vaker gegaan.

Kees

[EMCees]

Veron is vertegenwoordigd in NEC-EMC voor Pa land, maar dat is slechts 1 stem

[spirado]

Maar ik heb geeeeeen idee waar dit allemaal over gaat,
'k ben een newbee wat dat betreft, en wil graag leren....

[PA3JMS]

De RSGB en IARU hebben inderdaad geen stemrecht in de CENELEC. Het is echter wel zo dat de RSGB door informatie te verstrekken en door mensen proberen te activeren. (Clubs benaderen politiek benaderen, etc.) Probeert, met goede argumenten, deze norm van tafel te krijgen. Men is er nu ook bang voor dat andere producenten deze norm gaan gebruiken om onder de EMC normen uit te komen. Lees het laatste stuk van de RSGB maar eens.

Het niet meer tegen zijn van een organisatie als de IARU kan door mensen die wel stem recht hebben of de mensen die stemrecht hebben aan het bewerken zijn als argument gebruikt worden. "Kijk de overkoepelende organisatie van zendamteurs is zelfs voor deze norm." En dat is niet erg handig. Als je geen stemrecht hebt en je wilt het niet is er toch niets op tegen om je te blijven verzetten?

Dat de VERON vertegenwoordigt is in een NC is alleen maar mooi. Ook al is het maar 1 stem.

Zelf kunnen we denk ik ook door mensen af te raden dit soort spul te kopen een hoop zouden kunnen bereiken. Geen markt geen product. (In het verleden is er zelfs een "bier" merk aan kapot gegaan ). De RSGB geeft goede argumenten. Lage snelheid, kabel is beter. Energie verbruik: elke plug neemt een watt of 6 op 24 uur per dag. Reken maar uit wat dit per jaar kost. Een kabel leggen is dus veel goed koper. Storing, PLC is zelf gevoelig voor verstoring van b.v. LED verlichting (Een product wat zelf ook voordeel denkt te hebben bij de nieuwe norm)

[EMCees]

Uit een recente bijeenkomst van de Nederlandse EMC ESDvereniging blijkt dat PLT of beter PLC geen toekomst heeft.

Er is namelijk in de profesionele hoek geen belangstelling om e.e.a. in consumenten producten te stoppen wegens onbetrouwbaarheid en onzekere normen.

Dus zal het een zachte dood sterven.

PLC is dead viva WIFI

[pe1rea]

Was ik daar niet bij dat ik dat hoorde?
Een industriemeneer deed nog wat moeilijk voor de vorm.....

[Paul PD0PSB]

Uit een recente bijeenkomst van de Nederlandse EMC ESDvereniging blijkt dat PLT of beter PLC geen toekomst heeft.
Dus zal het een zachte dood sterven.

Ik help het je hopen Cees.

Inmiddels met een aantal IARU en ARRL leden contact gehad.

Als hoofdreden voor de voortgang van nieuwe regelingen zoals deze Cenelec draft wordt aangevoerd dat het aantal storingsklachten minimaal is.
Dat heeft "onze" zaak natuurlijk niet geholpen.

Er is nu ook een dergelijke draft voor PV inverters in de maak als ik het goed heb begrepen.
Stukje bij beetje wordt dan de oude EMC Directive en EN55022 afgebroken.

Het lijkt erop dat hier vooral schoorvoetend aan wordt meegewerkt doormiddel van compromissen in plaats van een paar stevige hakken in het zand.
Blijkbaar is er voor die hakken niet genoeg draagvlak meer te vinden.

73
Paul
PD0PSB

[pc1mb]

Uit een recente bijeenkomst van de Nederlandse EMC ESDvereniging blijkt dat PLT of beter PLC geen toekomst heeft.

Er is namelijk in de profesionele hoek geen belangstelling om e.e.a. in consumenten producten te stoppen wegens onbetrouwbaarheid en onzekere normen.

Dus zal het een zachte dood sterven.

PLC is dead viva WIFI

Het IS toch al in consumentenproducten gestopt, die in grote aantallen over de toonbank gaan?

In elke computerwinkel liggen ze, je kan ze bij de Conrad bestellen, ga zo maar door.

Dead is PLC pas als de laatste in de vuilnisbak ligt, en zolang ze nog nieuw verkocht worden is dat moment nog heel ver weg...

[EMCees]

Even voor het onderscheid, de emc directive is wetgeving. Althns de directive is een richtlijn die in de nederlandse telecom wet is geïmplementeerd.
Dit si dus wetgeving. Een norm is geen wetgeving heel simpel.
Het voldoen aan een norm geeft slechts een VERMOEDEN aan het voldoen aan de richtlijn.

Veel PV inverters worden getest tegen de 55022, maar die stelt geen eisen aan de emissie op de dc bus. Slechts aan de AC bus.
Hier maken fabrikanten misbruik van.

AT verschuilt zich vaak achter de normen, terwijl ze de wetgeving moeten handhaven.