Tenenkrommend
Geplaatst: 03 jun 2017, 10:03
Een quote van de moderator van Hamnieuws:
"Overigens gaat verstoring in de toekomst alleen maar toenemen. Ook op hogere frequenties. Als zendamateurs zullen we innovatiever moeten worden. Bijvoorbeeld door het bouwen van remote stations zoals DARC heeft gedaan. Zelf gebruik ik op 160/80 een WebSDR voor ontvangst. Een klein stukje software leest via de CAT-interface de QRG uit en de WebSDR loopt automagisch mee."
Een reactie van mij:
@PH4X
Randy, hier snap ik werkelijk niets van. Wij moeten dus wijken voor die belachelijke “normen” die de EU accepteert onder de druk van de industrie?
Come on, dat kun je niet serieus menen.
De norm is heel duidelijk: in de Europese richtlijnen staat dat de lidstaten de radiocommunicatie, inclusief de amateurdienst, moeten beschermen tegen interferentie.
Dat is klare taal. Alleen worden er getallen bij bedacht die die belofte op geen enkele manier waarmaken.
Als we allemaal op deze manier reageren op de onzin uit Brussel, dan is het toch echt heel slecht met ons gesteld!
In elk geval zal ik niet capituleren voor de Brusselse dwaasheid en zal naar wegen blijven zoeken om het tij te keren. Bovendien: het is nergens voor nodig. Er is zat apparatuur die niet of amper stoort.
Bedenk dat niet alleen zendamateurs last hebben van de troep, maar ook steeds meer andere radiodiensten. Hoog tijd dat C2000 eens flink hapert door S9+ QRM. Misschien wordt men dan wakker?
Uw reactie is in afwachting op moderatie. Beantwoorden
Tja, zo staat het er al een tijdje en het ziet ernaar uit, dat de reactie niet door de censuur komt. Of?
Ook vraag ik me af welk belang wordt gediend met ontwijken van storing, die onmiskenbaar in strijd is met de EU richtlijn. Als we het negeren, wordt het alleen maar erger.
Daarom hier maar eens informeren hoe de amateurgemeenschap erover denkt. Want ik zal nimmer accepteren dat wij worden opgezadeld met de troep van een ander.
Elders lees ik een bericht over en LED adapter, die na interventie van AT was vervangen. Hulde!
Dat AT niet blij wordt van klachten, valt misschien te begrijpen. Maar het is een direct gevolg van de slappe normen, die simpelweg niets garanderen.
Laat ik maar niet beginnen over de vraag of een QSO wel "echt" is als je niet of deels je eigen station gebruikt. Voor mij voelt het niet goed.
Maar mijn kernregel is: het probleem daar laten waar het thuishoort en dat is bij de veroorzaker (de industrie). In mijn ogen is Brussel 99,9% (mede-)verantwoordelijk voor het probleem.
Wat denken jullie?
73, Henk
"Overigens gaat verstoring in de toekomst alleen maar toenemen. Ook op hogere frequenties. Als zendamateurs zullen we innovatiever moeten worden. Bijvoorbeeld door het bouwen van remote stations zoals DARC heeft gedaan. Zelf gebruik ik op 160/80 een WebSDR voor ontvangst. Een klein stukje software leest via de CAT-interface de QRG uit en de WebSDR loopt automagisch mee."
Een reactie van mij:
@PH4X
Randy, hier snap ik werkelijk niets van. Wij moeten dus wijken voor die belachelijke “normen” die de EU accepteert onder de druk van de industrie?
Come on, dat kun je niet serieus menen.
De norm is heel duidelijk: in de Europese richtlijnen staat dat de lidstaten de radiocommunicatie, inclusief de amateurdienst, moeten beschermen tegen interferentie.
Dat is klare taal. Alleen worden er getallen bij bedacht die die belofte op geen enkele manier waarmaken.
Als we allemaal op deze manier reageren op de onzin uit Brussel, dan is het toch echt heel slecht met ons gesteld!
In elk geval zal ik niet capituleren voor de Brusselse dwaasheid en zal naar wegen blijven zoeken om het tij te keren. Bovendien: het is nergens voor nodig. Er is zat apparatuur die niet of amper stoort.
Bedenk dat niet alleen zendamateurs last hebben van de troep, maar ook steeds meer andere radiodiensten. Hoog tijd dat C2000 eens flink hapert door S9+ QRM. Misschien wordt men dan wakker?
Uw reactie is in afwachting op moderatie. Beantwoorden
Tja, zo staat het er al een tijdje en het ziet ernaar uit, dat de reactie niet door de censuur komt. Of?
Ook vraag ik me af welk belang wordt gediend met ontwijken van storing, die onmiskenbaar in strijd is met de EU richtlijn. Als we het negeren, wordt het alleen maar erger.
Daarom hier maar eens informeren hoe de amateurgemeenschap erover denkt. Want ik zal nimmer accepteren dat wij worden opgezadeld met de troep van een ander.
Elders lees ik een bericht over en LED adapter, die na interventie van AT was vervangen. Hulde!
Dat AT niet blij wordt van klachten, valt misschien te begrijpen. Maar het is een direct gevolg van de slappe normen, die simpelweg niets garanderen.
Laat ik maar niet beginnen over de vraag of een QSO wel "echt" is als je niet of deels je eigen station gebruikt. Voor mij voelt het niet goed.
Maar mijn kernregel is: het probleem daar laten waar het thuishoort en dat is bij de veroorzaker (de industrie). In mijn ogen is Brussel 99,9% (mede-)verantwoordelijk voor het probleem.
Wat denken jullie?
73, Henk