Fijne reactie...
Je zou ook kunnen discussiëren op basis van argumenten.
Een argument als "ik denk dat ik er wel een aardige kijk op heb ja, sorry. Het is zelfs mijn beroep" vind ik niet overtuigend.
Ga eens wat lezen over loop-antennes (nascholing
), misschien heb je je vak niet goed bijgehouden...
Hier een artikeltje van Frits PA0FRI:
https://pa0fri.home.xs4all.nl/Ant/Activ ... ntenna.htm
Een quote:
"Met de antenne in dit artikel heeft men veel minder last van fading (QSB) zoals met een dipool of andere vergelijkbare antennes.
Het E veld dat in het nabije veld de meeste storing veroorzaakt, wordt zeer goed onderdrukt omdat de antenne binnen dit gebied
hoofdzakelijk op het H veld reageert.
Door de antenne te draaien kan men een bepaalde storing soms volledig stil krijgen zonder dat het gewenste NVIS signaal zwakker
wordt. Met DX signalen is er wel een richting gevoeligheid vastgesteld. Vergeleken met een referentie antenne was met deze loop
de ontvangst van hetzelfde signaal gemiddeld 1 S punt lager. Als referentie diende een klassieke Zepp antenne voor 40 en 80 meter
op ongeveer 20 meter hoogte, terwijl de loop op een paal van 2 meter stond. De signaal ruis of signaal storing verhouding is met de
loop veel beter en dat kan men beluisteren met de MP3 bestanden in dit artikel."
Uiteraard gaat het hier om minder storing bij ontvangst. En nee, ik ben wel A mét CW maar ik heb slechts beperkt verstand van
antennes, net als van verzekeren overigens.