Zendamateur.COM

24 uur per dag QRV
Het is nu 22 aug 2017, 02:43

Alle tijden zijn GMT + 1 uur




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 88 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: 20 maart 2016, 21:44 
Offline

Geregistreerd: 29 maart 2011, 21:48
Berichten: 899
Documentaire over link tussen wifi en hersentumoren op de Australische televisie.

Pas geleden werd op de Australische televisie een documentaire uitgezonden over de gevaren van draadloze apparaten. Tijdens de uitzending kwamen experts aan het woord die van mening zijn dat het belangrijk is om zorgvuldig om te gaan met draadloze technologie, zeker in de buurt van kinderen.

Kan wifi schadelijk zijn voor onze gezondheid? Steeds meer wetenschappers zijn bezorgd dat wifi ons langzaam maar zeker ziek maakt, schrijft zender ABC bij de aflevering van het programma Catalyst.

Kinderen worden thuis en op school blootgesteld aan de hoogste stralingsniveaus uit de geschiedenis. De effecten van de straling zijn nog onbekend. In 2011 werd straling van mobiele telefoons door de Wereldgezondheidsorganisatie bestempeld als ‘mogelijk kankerverwekkend’.

LINK


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 20 maart 2016, 23:15 
Offline

Geregistreerd: 21 apr 2013, 16:19
Berichten: 283
Woonplaats: Arnhem
"Mogelijk kankerverwekkend" is zo ongeveer alles tegenwoordig. Dus dat zegt niet heel veel.

Het risico van pakweg een mobiele telefoon zit veel meer in het feit dat de helft van Nederland al
whatsappend (of weet ik veel) op de fiets zit / ronddwaalt en onder lijn 1 stapt.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 21 maart 2016, 08:09 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 06 jun 2011, 21:51
Berichten: 2902
Woonplaats: Emmen (JO32LS)
sjaak afhaak schreef:
Aluhoedjes gezeur, er is geen spoortje wetenschappelijk onderbouwd bewijs voor een dergelijk relatie.

Aan de andere kant: er is ook totaal geen wetenschappelijk onderbouwd bewijs dat er geen dergelijke relatie is...
De wetenschappers tasten nog volledig in het donker.

_________________
73', André PE1PQX (Site: http://www.pe1pqx.eu)

"Anyone who sits on top of the largest hydrogen-oxygen fueled system in the world; knowing they're going to light the bottom - and doesn't get a little worried - does not fully understand the situation"
John Young, Astronaut (Gemini 3, Gemini 10, Apollo 10, Apollo 16, STS-1, STS-9)


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 21 maart 2016, 09:18 
Offline

Geregistreerd: 21 dec 2005, 20:02
Berichten: 877
Woonplaats: Nuenen
(van het net geplukt http://www.goeievraag.nl/wetenschap/ove ... en-bestaat)

De wetenschap houdt zich helemaal niet bezig met dingen die niet bestaan. De wetenschap houdt zich bezig met dingen die wel bestaan, of waarvan men het vermoeden heeft dat ze bestaan. Dàt wordt bewezen, en als dat niet lukt, dan bestaat het niet.

Hoogstens kan het voor komen, dat wetenschapper A gaat bewijzen dat wetenschapper B ongelijk heeft, met zijn stelling dat iets bestaat. Denk aan het broeikaseffect. Maar die wetenschapper is er dan in 1e instantie niet op uit, om te bewijzen dat het broeikaseffect niet bestaat, maar om te bewijzen dat de argumenten van zijn collega niet deugen.

Alle tijd die wetenschappers besteden, aan bewijzen van zaken die niet bestaan, lijken mij verloren tijd. Voor een wetenschapper bestaat niets, behalve die dingen die bewezen zijn dat ze bestaan.

Er is nog nooit een wetenschappelijk bewijs geleverd dat homeopathie daadwerkelijk helpt tegen allerlei kwalen. Maar er is ook geen wetenschappelijk bewijs dat het niet werkt. Dat laatste bewijs is helemaal niet nodig. Net zoals het bewijs dat ufo’s niet bestaan.

De wetenschap houdt zich bezig met dingen die bestaan, en dingen die mogelijk bestaan. En niet met dingen die niet bestaan.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 21 maart 2016, 09:30 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 21 sep 2008, 08:08
Berichten: 3533
Woonplaats: Kampen
En is kanker, veroorzaakt door straling, dan niet iets wat mogelijk bestaat? Dus bron van wetenschappelijk
onderzoek... :D

_________________
73 de Aloys PA3DAT / 5P4W
FT-817ND | FT-847 | FT-857D | FT1000MP Mark V | Elecraft KX1 | BQC #357.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 21 maart 2016, 09:43 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 07 jul 2013, 09:11
Berichten: 505
Woonplaats: Dronten
PA3DAT schreef:
En is kanker, veroorzaakt door straling, dan niet iets wat mogelijk bestaat? Dus bron van wetenschappelijk
onderzoek... :D

Dat moet dan ioniserende straling zijn die dat veroorzaakt en dat is wel wat anders dan de elektro magnetische straling waar we het hier over hebben (gelukkig maar). Als we dan toch iets gevaarlijks moeten aanwijzen dan zou het eerder de zon zijn met zijn straling. Daar ben ik al een paar keer goed door verbrand ;) Gek genoeg liggen velen in de zon te bakken maar gaan later klagen over elektro magnetische straling.

_________________
De beste ideeën komen achteraf.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 21 maart 2016, 09:48 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 28 jul 2014, 19:09
Berichten: 217
Woonplaats: Sint-Annaland
Straling is gevaarlijk, door het ophogen van de temperatuur, het magnetron effect.
Een GSM is om die reden ook duizenden keren gevaarlijker dan een Wifi signaal van een paar mW.
Het is statistisch ook bewezen, dat dieren die in de wei staan, onder hoogspanningsleidingen meer kans op afwijkingen hebben, dan op andere plaatsen.

Zijn we toch bezig: Dit valt in het niet, vergeleken met de gezondheidsgevaren in de file, waar je de uitlaatgassen van andere auto's inademt.

_________________
OpenStandaard Evangelist, OpenSource Promotor, OpenData Liefhebber.
Gebruiker van alternatieve besturingssystemen op de computers.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 21 maart 2016, 10:07 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 29 jan 2006, 13:21
Berichten: 2110
Woonplaats: Sneek
Zonder meer tumoren, waar dan ook in het lichaam, te koppelen aan wi-fi of een andere bron van R.F., is onzin.

Ook mensen ver weg van een R.F. bron lopen tumoren op, door voedsel, leefgedrag, kosmische straling etc.

Voor je 100% zeker kan bewijzen dat deze tumoren door wi-fi of ander R.F. komt zal je test personen een levenlang moeten controleren in een test omgeving, wat niet zal gebeuren....

Tot dan is het maar gissen en gissen is missen...

_________________
Licensed since 1977


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 21 maart 2016, 10:47 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 29 feb 2016, 08:28
Berichten: 177
Woonplaats: Rotterdam
pa0bak schreef:
Straling is gevaarlijk, door het ophogen van de temperatuur, het magnetron effect.
Een GSM is om die reden ook duizenden keren gevaarlijker dan een Wifi signaal van een paar mW.
Het is statistisch ook bewezen, dat dieren die in de wei staan, onder hoogspanningsleidingen meer kans op afwijkingen hebben, dan op andere plaatsen.

Zijn we toch bezig: Dit valt in het niet, vergeleken met de gezondheidsgevaren in de file, waar je de uitlaatgassen van andere auto's inademt.


Een magnetron is zeker link, want de temperatuur van de watermoleculen wordt verhoogd door de straling. De magnetron zendt immers uit op een water absorptie frequentie. Maar het effect is hetzelfde als koken. Als iemand me kan aantonen dat de water temperatuur verhogen tot kanker leidt dan heeft ie gelijk, maar het lijkt me eigenlijk alleen al hierom aantoonbare onzin, van warm water krijg je geen kanker. Bovendien zouden we dan onmiddelijk moeten ophouden met het koken (en bakken) van voedsel

Waar je wel DNA door beschadigd is UV straling en alles wat daarboven ligt (Röntgen, Gammastraling etc). Bij dit soort straling raken de DNA moleculen beschadigd, en dat wil je niet hebben, niet dat er direct kanker door kan ontstaan, maar wel dat de kans dan groter wordt, vandaar dat je de flux en de tijd van blootstelling zo laag mogelijk wil hebben. Maar, in de zon lopen veroorzaakt hetzelfde effect, en bovendien zijn de flux (watt/m^2) en de tijd hoe lang je wordt blootgesteld belangrijk. De flux van zonlicht is nog altijd een paar honderd watt per vierkante meter, en als daar hard UV tussen zou zitten (gelukkig niet want we hebben ozon in de hoge luchtlagen) dan zouden het aantal gevallen van huidkanker zeker toenemen. In Australië is dat overigens wel een probleem, ga er maar eens in je blote bast in de zon lopen, binnen 5 minuten doet het gewoon pijn vanwege de intense zonnestraling. Overdag wil je daar niet zomaar in de volle zon lopen zonder uitvoerige bescherming van hoed en een afdoende laag zonnebrandcreme.

Maar om terug te gaan naar radiostraloing. 1) het is niet iononiserende straling, 2) we zenden uit op frequenties die watermoleculen over het algemeen niet ophitten zoals bij de microgolfoven. En daarom denk ik dat het in het algemeen niet gevaarlijk is, wat niet betekent dat je een dipool rustig kunt aanraken als iemand met 400W aan het zenden is.

Iedereen die zegt dat radio straling kanker veroorzaakt even erop wijzen dat je buiten in het zonlicht meer risico oploopt vanwege de UV straling. Ik reken het hele debat tot een broodje aap verhaal waar makkelijk mee af te rekenen moet zijn.

_________________
73 Ernst, PA1EJO, Yaesu FT-991, Icom ID51E, Airspy/Spyverter,
CG3000 autotuner tussen 10 en 160m, VHF/UHF X30N,
Indoor waslijn antenne RX only, Active dubbele loop antenne HF
Moteino ISM, Arduino, blog: http://pa1ejo.wordpress.com


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 21 maart 2016, 10:48 
Offline

Geregistreerd: 01 mei 2005, 20:54
Berichten: 118
Woonplaats: Valkenswaard
pa0bak schreef:
Het is statistisch ook bewezen,


Correlatie != Causatie


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 21 maart 2016, 10:49 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 29 feb 2016, 08:28
Berichten: 177
Woonplaats: Rotterdam
pe1rxq schreef:
pa0bak schreef:
Het is statistisch ook bewezen,


Correlatie != Causatie

Eerst de natuurkunde, en daarna de statistiek.

_________________
73 Ernst, PA1EJO, Yaesu FT-991, Icom ID51E, Airspy/Spyverter,
CG3000 autotuner tussen 10 en 160m, VHF/UHF X30N,
Indoor waslijn antenne RX only, Active dubbele loop antenne HF
Moteino ISM, Arduino, blog: http://pa1ejo.wordpress.com


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 21 maart 2016, 11:43 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 21 sep 2008, 08:08
Berichten: 3533
Woonplaats: Kampen
PD1EJO schreef:
Iedereen die zegt dat radio straling kanker veroorzaakt even erop wijzen dat je buiten in het zonlicht meer risico oploopt vanwege de UV straling. Ik reken het hele debat tot een broodje aap verhaal waar makkelijk mee af te rekenen moet zijn.

Fijn dat de oplossing zo simpel is. Dus tegen ouders die bij ons op school vragen stellen over de continu
blootstelling van hun kinderen aan WiFi-straling (2 hotspots per lokaal) zeggen we gewoon: "buiten in de
zon lopen ze veel meer risico. Dus niets aan de hand!"

Zijn ouders tegenwoordig nog zo goedgelovig? :D
En zijn wij zendamateurs, die dit beweren, niet belanghebbend en dus per definitie een onbetrouwbare
bron? Je laat de slager toch ook niet zijn eigen vlees keuren?

Vergeet niet dat kanker iets is van de lange termijn. Continu straling als WiFi, GSM etc. is betrekkelijk
nieuw. Hoe ziet de situatie eruit voor onze kinderen over 30, 40 jaar?

Ik weet het niet, ik heb geen master in natuurkunde, gespecialiseerd in de effecten van straling.
Dus ik doe niet mee aan een welles/nietes-discussie :wink:

Tegen buren die vragen hebben zeg ik: een groot verschil tussen mijn station en de WiFi in huis is dat
ik slechts zo nu en dan zend, dat WiFi-ding 24/7...

_________________
73 de Aloys PA3DAT / 5P4W
FT-817ND | FT-847 | FT-857D | FT1000MP Mark V | Elecraft KX1 | BQC #357.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 21 maart 2016, 12:23 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 11 mei 2007, 20:29
Berichten: 1724
Woonplaats: de Veluwe
Ik had natuurlijk nogal wat collega's die een week lang a/b van ons zendschip waren. ( week op week af ).
Dus 24/7 "onder" 10 Kw. En de antenne hing boven het dek.
Er zijn er een paar gestorven aan kanker.
Toen mijn collega Freek Simon de nieuwslezer onder behandeling was in het AVL heeft hij daar wel eens over zitten filosoferen met de doktoren daar.
Zij vonden toen dat er, het klinkt raar, te weinig mensen zijn gestorven om daar iets zinnigs over te zeggen.

Wel is er een zendertechnicus geconfronteerd met impotentie. Maar dat was er maar één op een getal van ongeveer 50 mensen.

_________________
"radio Veronica - de zeezender geschiedenis" - http://www.norderney.nl

PE0GJG sinds 1975


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 21 maart 2016, 13:24 
Offline

Geregistreerd: 21 apr 2013, 16:19
Berichten: 283
Woonplaats: Arnhem
pa0bak schreef:
Straling is gevaarlijk, door het ophogen van de temperatuur, het magnetron effect.
Een GSM is om die reden ook duizenden keren gevaarlijker dan een Wifi signaal van een paar mW.
Het is statistisch ook bewezen, dat dieren die in de wei staan, onder hoogspanningsleidingen meer kans op afwijkingen hebben, dan op andere plaatsen.

Zijn we toch bezig: Dit valt in het niet, vergeleken met de gezondheidsgevaren in de file, waar je de uitlaatgassen van andere auto's inademt.


Het veld van een hoogspanningsleiding is nou niet iets waar je de koeien door opwarmt. 50Hz versus pakweg 900/1800/2000 MHz van GSM/UMTS ligt nog wel even een paar ordegroottes uit elkaar.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 21 maart 2016, 13:26 
Offline

Geregistreerd: 21 apr 2013, 16:19
Berichten: 283
Woonplaats: Arnhem
Juul - PE0GJG schreef:
Ik had natuurlijk nogal wat collega's die een week lang a/b van ons zendschip waren. ( week op week af ).
Dus 24/7 "onder" 10 Kw. En de antenne hing boven het dek.
Er zijn er een paar gestorven aan kanker.
Toen mijn collega Freek Simon de nieuwslezer onder behandeling was in het AVL heeft hij daar wel eens over zitten filosoferen met de doktoren daar.
Zij vonden toen dat er, het klinkt raar, te weinig mensen zijn gestorven om daar iets zinnigs over te zeggen.

Wel is er een zendertechnicus geconfronteerd met impotentie. Maar dat was er maar één op een getal van ongeveer 50 mensen.


Als food for thought: enig idee of de machinekamer van jullie schip asbestvrij was? Zeer waarschijnlijk niet in die dagen.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 88 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 3 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling