Novice en QRP op HF

Bericht

Ton · #1 Bericht door **Ton** » 13 dec 2006, 09:27

Ik weet niet of het bandplan dit jaar gewijzigd is, maar ik zie op 20 en 40 meter een aantal qrp en qrp-aanroepfrequenties die buiten het novice-deel vallen. Dat is wel jammer, juist met qrp zou het erg leuk en zinvol experimenteren zijn voor novices.

PA5COR · #2 Bericht door **PA5COR** » 13 dec 2006, 10:14

Niemand houdt je tegen met qrp te werken overal waar je uit mag komen, vermeld dit in je aanroep/qso en de response zal er ook wezen.

De aangewezen delen van de H.F. zijn behoorlijk groot, voor meer is er de oplossing de F licentie te halen.

Zodra ook in het buitenland bekend is dat de N gelicenseerden op H.F. zitten met 25 watt, zal dat belangstelling wekken van de buitenlandse stations om te zien hoe dat gaat.

73,
Cor

PA3GNZ, Tjeerd · #3 Bericht door **PA3GNZ, Tjeerd** » 13 dec 2006, 10:43

Ik werk bijna alleen qrp op alle frequenties. Mijn advies is om het niet in je cq te vermelden.
Als je dan zwak bent laten stations je soms links liggen.

johnvdpas · #4 Bericht door **johnvdpas** » 13 dec 2006, 10:57

Ja dat hoeft ook weer niet, sommige stations doen dan weer juist hun best om jouw te horen.

Maar er zullen er ook genoeg zijn die dan niet meer de moeite willen nemen.

Maar, ik moet zeggen dat ik met qrp (das voor mij tot 5 watt) weinig ervaring heb...

25 watt is niet meer qrp...

Ton · #5 Bericht door **Ton** » 13 dec 2006, 11:10

25 watt is idd geen qrp meer; het verschil tussen 25 en 100 watt is maar 1 s-punt....

Vertel eens wat over je verre qrp-verbindingen Tjeerd?

PA3GNZ, Tjeerd · #6 Bericht door **PA3GNZ, Tjeerd** » 13 dec 2006, 11:17

QRP is het werken met maximaal 5 watt, meer komt er ook niet uit de FT817.

Ik heb een tijdje met een ZEPP gewerkt van 15 meter lengte en heb op deze manier met Suriname, Japan en USA gewerkt. Het QSO met Japan was een 2 weg qrp qso.
Regelmatig maak ik ook qso's met 500mw en daar kom ik ook geheel Europa mee door.

Nu gebruik ik een LW van 13,5 meter met 1:9 balun. Met deze antenne nog geen qso's buiten Europa gemaakt maar wel met 5 of 2,5 watt op 160 meter door geheel Europa. Met 500mw o.a. op 30M met OY gewerkt. Vorige week nog op die band in de pile up gewerkt met T77C, 5 watts van mijn kant.

Voor de volledigheid vemeld ik dat alle qso's in cw zijn gemaakt.

Yannick PE2YSB · #7 Bericht door **Yannick PE2YSB** » 13 dec 2006, 11:22

ik heb met mijn ft817 ook al veel leuke qrp qso's door heel europa gemaakt.
Met 5 watt op 20m is Rusland in SSB prima te halen.
Maar CQ roepen heeft geen zin, je bent als Nederlands station gewoon niet interessant genoeg, dan gaan ze helemaal geen moeite doen voor iemand die net boven de ruis uit komt.

Ton · #8 Bericht door **Ton** » 13 dec 2006, 12:06

Okee maar als je cq roept op een qrp aanroepfrequentie, dan ligt het toch voor de hand dat het alleen qrp-stations zijn?
Of gebeurt het wel eens dat stations met full power aanroepen en dan overgaan op qrp?

PA3GNZ, Tjeerd · #9 Bericht door **PA3GNZ, Tjeerd** » 13 dec 2006, 12:19

Je mag aanemen dat stations op de qrp frequenties qrp vermogen gebruiken. Maar dit is niet altijd het geval.

Later pas terug naar qrp, tijdens het qso lijkt mij geen fair-play.

Bij de BQC doe ik mee aan een marathon, daar wordt gezegd dat je het qso vanaf de cq of beantwoording met qrp moet maken.

johnvdpas · #10 Bericht door **johnvdpas** » 13 dec 2006, 20:25

Het valt natuurlijk niet te controleren of iemand zegt qrp, en vervolgens met 400 watt zit...

Ook met contesten en dergelijke, moet uitgegaan worden van de eerlijkheid van de amateur.

En zeg nu zelf wat is er nu leuk aan om te roepen als qrp station, als je met een hoog vermogen zit te werken?

Daar is geen kunst aan...

wbeekman · #11 Bericht door **wbeekman** » 14 dec 2006, 09:44

Bij QRP werken komt het echt aan op OPERATING PRACTICE.
en soms "truuks" uithalen.
Ik bedoel hier BESIST NIET mee , om eerst QRO aan te roepen....en dan later op QRP de verbinding verder te gaan.

Yannick PE2YSB · #12 Bericht door **Yannick PE2YSB** » 14 dec 2006, 13:25

Als nederlands station CQ roepen heeft toch al weinig zin.
Met PI4TUE probeer ik het wel eens, 150W op een 4 elements beam, je zou zeggen dat moeten ze wel horen. Maar antwoorden doen ze zelden. Alleen tijdens contesten wil het werken.

Gewoon luisteren en zoeken naar andere kun je veel meer QSO's maken.

johnvdpas · #13 Bericht door **johnvdpas** » 14 dec 2006, 15:36

Ik denk dat je beter met die pi5 call kan gaan roepen als je cq roept, die komt bijna nooit voor.

Of reageren ze dan nog niet

Yannick PE2YSB · #14 Bericht door **Yannick PE2YSB** » 14 dec 2006, 15:43

dan reageren ze wel wat sneller ja

pi5 is handig in pill-ups komt er vrijwel meteen door