Politie is ruim 2200 portofoons kwijt

[Juul - PE0GJG]

https://nos.nl/artikel/2494698-politie- ... nden-heeft

Bron: NOS nieuws

[PA3FBO]

Ach die dingen kosten toch niks, de belastingbetaler hoest het wel weer op.

[PD3E]

Sorry, maar misschien is enige nuance op zijn plaats. Politiemedewerkers, maar ook andere hulpverleners, worden namelijk ingezet op plekken waar ‘normaal’ gebruik of beheer niet altijd mogelijk is.

Redden van mens en dier in of nabij water bijvoorbeeld. Bij ordeverstoringen waarbij geweld gebruikt wordt of andere extremen. In dat soort omstandigheden is het niet ongewoon dat je middelen kwijt kunt raken of dat ze gestolen worden.

[TheoP]

En nu heb ik altijd gedacht dat toestellen zich moeten aanmelden aan het netwerkt, voor het gebruikt kan worden.
Das dus een eenmalige actie en dan werkt zo een toestel voor altijd?
2200 zijn er wel veel om dieren te redden of uit het water?
Maar die zijn dan ook niet kwijt, die zijn geoorloofd verloren.

Theo

[Ron01]

De criminelen doen er alles aan om in het C2000 in te breken. Dat hadden de hulpdiensten ook kunnen bedenken, maar helaas is daar weinig/geen actie op ondernomen.

[PD1PYF]

Sorry, maar misschien is enige nuance op zijn

Dit aantal gaat over het aantal wat gewoon kwijt is, dus buiten wat er opgegeven wordt aan verlies/diefstal/defect. Het gaat om portofoons die zijn uitgegeven en waarvan niemand weet waar ze gebleven zijn.

Ik vraag mij af: worden die dingen niet gewoon op naam uitgegeven?

[PA2RU]

De criminelen doen er alles aan om in het C2000 in te breken. Dat hadden de hulpdiensten ook kunnen bedenken, maar helaas is daar weinig/geen actie op ondernomen.

Het schijnt dat ze op afstand uitgeschakeld kunnen worden.

[PD3E]

Ze kunnen inderdaad op afstand worden uitgezet en dus onbruikbaar worden gemaakt.
Maar 100% uitsluiten dat er misbruik van wordt gemaakt is natuurlijk onmogelijk.

Ter referentie is het misschien ook goed om eens te kijken naar een andere beroepsgroep.
Hoeveel 'gereedschap' zal men bijvoorbeeld in de bouw kwijtraken?

[pd2ez]

wat een geneuzel weer over iets waar wij zelf geen invloed op hebben ,we kunnen beter onze tijd steken in hoe we onze banden 70cm en hoger behouden voor de amateurdienst

[PA2RU]

wat een geneuzel weer over iets waar wij zelf geen invloed op hebben ,we kunnen beter onze tijd steken in hoe we onze banden 70cm en hoger behouden voor de amateurdienst

Je hoeft deze sub-rubriek op het forum niet te lezen : dat scheelt ook geneuzel..
Aan de andere kant wel weer hobbygerelateerd

[johnp]

wat een geneuzel weer over iets waar wij zelf geen invloed op hebben ,we kunnen beter onze tijd steken in hoe we onze banden 70cm en hoger behouden voor de amateurdienst

Je kritiek mag, maar als je stelt dat dit onderwerp off-topic is, dan is je kritiek hierover (of iedere andere kritiek) denk ik toch ook off-topic Evert Jan

[Cor - PA4Q]

Voor mij is de vraag, wat wordt hier met "kwijt" bedoeld.

Is dat administratief, d.w.z. Het totale aantal toegeleverde porto's komt niet overeen met het aantal in de administratie geregistreerde apparaten of is het fysiek, waarbij na telling het aantal aangetroffen apparaten niet overeenkomt met wat er volgens de administratie aanwezig zou moeten zijn.

Beide situaties vragen om een goede analyse en aanpassing van procedures.

73, Cor PA4Q