PA3DAT schreef:Ruim dertig jaar als leraar op een middelbare school, met 10-15% Turkse leerlingen.
Mooi, als je 30 jaar lesgeeft op een VMBO, en je geeft als antwoord op een vraag van een leerling:
" Nee, [...], dat kun je zo even opzoeken, als je toch achter de computer zit.
Daar hebben ze namelijk Google voor uitgevonden."
Daar laat ik het bij.
OT:
@PA3DJS
Je uitleg is voor mij zeer verhelderend. waarvoor hartelijk dank.
Nu denk ik ook te begrijpen waarom er een verbod is op de bouw van huizen te dicht bij bovengrondse hoogspanningskabels, de stromen in die draden geven wel velden die elkaar grotendeels zouden compenseren, maar de onderlinge afstand van die draden zorgt toch voor restvelden,, die dank zij de lage frequentie van 50 Hz toch tot een te grote pad-amplitude van bewegende ionen in weefsels leidt.
Wat betreft de neonbuis die oplicht bij een antennetuner: Ik heb de proef zelf niet kunnen proberen, want ik heb nog geen zender, wel het oplichten getoond gezien. De proef zoals ik beschreef is mij op mijn beurt als bewijs van ionisatie voorgehouden. Dus een buisje op 9 volt aangesloten , beneden de brandspanning, zou geleiding vertonen in een HF EM-veld.
Uit jouw betoog begrijp ik, dat je de neon wel kunt laten oplichten door het HF veld van een tuner op kortegolf, maar dat er geen vrije elektronen ontstaan door botsingen van toevallige vrije elektronen die door het totale veld (HF en de 9 V batterij) zodanig weinig versneld worden dat er geen lawineeffect ontstaat, dat nodig is voor geleiding. Je zou wellicht wel vlak tegen de ontsteekspanning kunnen gaan aanzitten en dan kijken of dat EM veld het laatste duwtje geeft. Maar dan gooit natuurlijke radioactiviteit vermoedelijk roet in het eten.
Op gevaar van onaangename opmerkingen van derden hier, wil je misschien ook je licht laten schijnen op mijn plan een 40 meter zender te bouwen met een of twee buizen 807. Uit spullen die ik voor een krats heb vergaard op afdelingsveilingen. Dus geen nabouw van een bestaand ontwerp. En wel je licht op een specifieke vraag:
Ik las dat de buizen weinig sturing nodig hebben iets van 3 mA bij 90 volt negatief voorspanning op het stuurrooster in klasse C. Zou ongeveer 0,5 watt zijn, bij een output van 40 of meer watt per buis. Daarmee wordt aanbevolen (in oude Elektrons gevonden) die buizen, in verband met de hoge vermogensversterking, af te schermen om terugwerking te vermijden. Nu moeten ze ook hun warmte kwijt, dus ik dacht aan een koker, met de tankkring erbij. Nu is die aluminium of liever dunkoperen koker of doos van boven open en er komt dus hoogfrequent uit met een bende harmonischen. Ik wil liever storingmaken voorkomen, en daarom heb ik bedacht dat open plafond van die doos te voorzien van een soort eierenrek. Daaronder versta ik een raster, zoals ruitjespapier van blik of koper met een zekere hoogte. Zo'n rek als je van karton vindt in een doos met flessen om die onderling te scheiden.
De vraag is dan hoeveel dempt dat.
Ik heb in een oud boek een formule gevonden voor de demping die golfpijpen geven als ze te krap bemeten zijn.
lambda is de golflengte die je aanbiedt en lambda_c de grensgolflengte die ik dan vermoed voor vierkante kokers de dubbele waarde van de lengte van een zijde te zijn. de hoogte - dat is de lengte van de golfpijpjes - is d.
De demping in dB is dan 54,5 (d/lambda_c).wortel{1-(lambda_c/lambda)^2}
Nu is bij 40 meter en de andere HF banden trouwens ook, die wortel nauwelijks van 1 verschillend, zodat die formule hier vereenvoudigt tot 54,5 (d/lambda_c) dB
Dat wil zeggen : als ik het plafond van de afscherming afsluit met gaas (van draad met vierkante doorsnede) met draaddikte d,
dat dat plafond 54,5 dB dempt als de openingen vierkantjes met zijde, 2d zijn?
Ik zou de demping dan tevoren kunnen berekenen, en het materiaal tevoren kiezen zonder voor verrassingen te komen staan als dit voorbeeld correct is.