Pagina 2 van 4

Re: ingetrokken calls per 26 jul 2016

Geplaatst: 31 jul 2016, 13:53
door PA3BAS
Waarom werd dat zo gedaan Juul? Weet je dat? Het komt zachtgezegd een beetje idioot over van de overheid.

Re: ingetrokken calls per 26 jul 2016

Geplaatst: 31 jul 2016, 13:53
door PA2REH
PE2CH schreef:
PA3OZB schreef:
PE2CH schreef:Geen rekening ontvangen is niet hetzelfde als niet hoeven te betalen. De betalingsverplichting blijft gewoon bestaan.
Voor zover mij bekend is het -nog- niet mogelijk om de jaarlijkse vergoeding te betalen middels automatische incasso.
Bij de amateurverenigingen is dat ook -nog- niet mogelijk.
Bij de VERON kan het automatisch......
Ik was dit jaar vergeten het lidmaatschapgeld tijdig te betalen aan de VERON :oops:
Dus vroeg ik of het mogelijk was om het voor de volgende jaren automatisch te laten afschrijven, ik kreeg daarop als antwoord dat dit niet mogelijk is.
Vreemd want ik betaal wel met een incasso. Op tijd en wat jou nu is overkomen (vergeten te betalen) is ook voorbij.

Re: ingetrokken calls per 26 jul 2016

Geplaatst: 31 jul 2016, 14:23
door Juul - PE0GJG
machtiging 1980kl.jpg
PA3BAS schreef:Waarom werd dat zo gedaan Juul? Weet je dat? Het komt zachtgezegd een beetje idioot over van de overheid.

Oh, Bas, moet ik weer even natrekken.
Ik dacht dat het iets te maken had met "veranderde wetgeving". Maar nu put ik uit m'n geheugen.
Ik zal in de papieren duiken…….

In 1980 deden ze dat trouwens ook al.
Kijk maar. ( hierboven dus )

Re: ingetrokken calls per 26 jul 2016

Geplaatst: 31 jul 2016, 16:09
door PA0ETE
Klopt, nieuwe regelgeving. Dat is in 1981 of 1982 ook een keer op vergelijkbare wijze gebeurd. Alle amateurs kregen zo'n document.

Re: ingetrokken calls per 26 jul 2016

Geplaatst: 31 jul 2016, 16:43
door Juul - PE0GJG
PA0ETE schreef:Klopt, nieuwe regelgeving. Dat is in 1981 of 1982 ook een keer op vergelijkbare wijze gebeurd. Alle amateurs kregen zo'n document.

Hoi John,
Da's juist, dus 1980 en 1986 zoals ik hierboven liet zien.

In 2008 ging het weer allemaal anders…………..pffffffffffffffffff

Re: ingetrokken calls per 26 jul 2016

Geplaatst: 31 jul 2016, 18:29
door PE1PQX
PE2CH schreef: Tot boosheid van enkele amateurs in mijn omgeving wiens callsign op genoemde lijst staat. Zij beweren nergens vanaf te weten.
Hebben ook geen brief ontvangen waarin staat dat hun roepletters zijn ingetrokken.
Dan zal het me niet verbazen dat ze ooit eens zijn verhuisd en nooit de adres gegevens laten wijzigen bij AT. Iets wat je ook regelmatig tegenkomt bij verenigingen.
In de drukte vergeet je zoiets wel eens en omdat AT en verenigingen niet 'bekend' zijn bij de verhuisservice van PostNL (AT misschien wel, maar PostNL kent de call van de verhuisde niet en weet niet van welke vereniging hij/zij lid is)

Re: ingetrokken calls per 26 jul 2016

Geplaatst: 31 jul 2016, 18:32
door Randy
PE1PQX schreef:
PE2CH schreef: Tot boosheid van enkele amateurs in mijn omgeving wiens callsign op genoemde lijst staat. Zij beweren nergens vanaf te weten.
Hebben ook geen brief ontvangen waarin staat dat hun roepletters zijn ingetrokken.
Dan zal het me niet verbazen dat ze ooit eens zijn verhuisd en nooit de adres gegevens laten wijzigen bij AT. Iets wat je ook regelmatig tegenkomt bij verenigingen..
Je kunt je vestigingsadres niet wijzigen bij AT. Dit staat gekoppeld aan de GBA. Dat wil overigens niet zeggen dat dat goed gaat. Twee voorgaande verhuizingen van mij in het verleden waren ook niet verwerkt. Pas na jaren kwam ik hier achter. Dat was ook nog in de tijd dat er betaald moest worden (en meer dan de 31 euro nu). Een belletje loste zaken snel op.

Re: ingetrokken calls per 26 jul 2016

Geplaatst: 31 jul 2016, 18:35
door PE1PQX
Randy schreef: Je kunt je vestigingsadres niet wijzigen bij AT. Dit staat gekoppeld aan de GBA.
Is dat wel zo?? Zou best kunnen hoor, maar durf het niet met volle overtuiging te beweren....

Re: ingetrokken calls per 26 jul 2016

Geplaatst: 31 jul 2016, 19:11
door pa3met
PE1PQX schreef:
Randy schreef: Je kunt je vestigingsadres niet wijzigen bij AT. Dit staat gekoppeld aan de GBA.
Is dat wel zo?? Zou best kunnen hoor, maar durf het niet met volle overtuiging te beweren....
de overheid hangt aan het GBA en wat Randy zegt... als het GBA niet klopt ... dan is het een puntje.

Ik heb wel eens een deurwaarder op de stoep gehad vanwege voorgaande bewonders. Hadden zich niet uitgeschreven.
Mara wees gerust. ze kijken in het GBA.

Re: ingetrokken calls per 26 jul 2016

Geplaatst: 01 aug 2016, 18:08
door -Verwijderd account
PA2REH schreef:
PE2CH schreef:
PA3OZB schreef:Bij de VERON kan het automatisch......
Ik was dit jaar vergeten het lidmaatschapgeld tijdig te betalen aan de VERON :oops:
Dus vroeg ik of het mogelijk was om het voor de volgende jaren automatisch te laten afschrijven, ik kreeg daarop als antwoord dat dit niet mogelijk is.
Vreemd want ik betaal wel met een incasso. Op tijd en wat jou nu is overkomen (vergeten te betalen) is ook voorbij.
Naar aanleiding van deze posting ontving ik een email waarin staat te lezen dat het nu geregeld is :)
Kijk, de VERON leest mee en reageert indien dat nodig is. Top!

Re: ingetrokken calls per 26 jul 2016

Geplaatst: 02 aug 2016, 08:44
door pa9tv

Re: ingetrokken calls per 26 jul 2016

Geplaatst: 02 aug 2016, 11:07
door PE1PQX
Moraal is dus: als je niet betaalt, wordt het alleen maar duurder.

Re: ingetrokken calls per 26 jul 2016

Geplaatst: 02 aug 2016, 15:45
door Randy
PE1PQX schreef:Moraal is dus: als je niet betaalt, wordt het alleen maar duurder.
Duurder voor de mensen die wél betalen, want uiteindelijk gaan alle kosten op een hoop en wordt op basis daarvan het budget voor volgend jaar begroot. Wij zendamateurs hebben zoveel geluk dat 'onze' kosten samen op één hoop met de maritieme gebruikers komen voordat er een deeltal voor de begroting uit rolt...

Re: ingetrokken calls per 26 jul 2016

Geplaatst: 02 aug 2016, 19:30
door PE1PQX
Ik bedoelde dat er herinneringskosten en uiteindelijk bij verdere uitblijven van betaling ook nog de deurwaarder betaald moet worden.

Re: ingetrokken calls per 26 jul 2016

Geplaatst: 03 aug 2016, 14:51
door pa9tv