SP wil verbod op dieren verjager dat werkt met 140dB volume

Dingen die niets met het radioamateurisme te maken hebben.
Plaats reactie
Bericht
Auteur
luistervink
Berichten: 60
Lid geworden op: 19 mar 2012, 15:05

SP wil verbod op dieren verjager dat werkt met 140dB volume

#1 Bericht door luistervink »

http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2014/0 ... squito-ii/

Een apparaat met 140dB met hoge tonen, dat is wel heel erg hard waar je volgens mij pemanent gehoorbeschadiging van krijgt. De SP heeft hier kamervragen overgesteld maar de antwoorden van de PvdA waren niet naar tevredenheid beantwoord. In september komen ze hierop terug. Zijn er mensen die zo'n dieren verjager in de tuin hebben staan? Het werkt met geluid en zouden katten, vogels, egels, mollen en alle andere dieren op een afstand moeten houden? Zo bewaakt de Tuinwachter maar liefst 1500m2 oppervlakte.

PE1CYM
Berichten: 130
Lid geworden op: 12 dec 2007, 13:33

Re: SP wil verbod op dieren verjager dat werkt met 140dB vol

#2 Bericht door PE1CYM »

Ik ben de link naar onze hobby hier even kwijt, of komt dit door de warmte?

luistervink
Berichten: 60
Lid geworden op: 19 mar 2012, 15:05

Re: SP wil verbod op dieren verjager dat werkt met 140dB vol

#3 Bericht door luistervink »

Voor een radio uitzending wilde we die toonhoogte uitzenden maar een FM zender gaat maar tot 15KHz? Als je dan toch linkje wilt hebben?

PE1KEL
Berichten: 555
Lid geworden op: 26 dec 2007, 22:42

Re: SP wil verbod op dieren verjager dat werkt met 140dB vol

#4 Bericht door PE1KEL »

Precies de frequenties waar de whistlers zitten...

Gebruikersavatar
PE2AAB
Moderator
Berichten: 7113
Lid geworden op: 12 apr 2005, 19:06
Roepletters: PE2AAB
Locatie: Aalst - Waalre
Contacteer:

Re: SP wil verbod op dieren verjager dat werkt met 140dB vol

#5 Bericht door PE2AAB »

PE1CYM schreef:Ik ben de link naar onze hobby hier even kwijt, of komt dit door de warmte?
Theekransjes
Dingen die niets met het radioamateurisme te maken hebben.
:-D
'73 Rick, PE2AAB www.pe2aab.nl

luistervink
Berichten: 60
Lid geworden op: 19 mar 2012, 15:05

Re: SP wil verbod op dieren verjager dat werkt met 140dB vol

#6 Bericht door luistervink »

Daarom staat het ook in theekransjes, off-topic:

Theekransjes
Dingen die niets met het radioamateurisme te maken hebben.

Gebruikersavatar
PA5COR
Berichten: 2564
Lid geworden op: 29 jan 2006, 13:21
Roepletters: PA5COR
Locatie: Sneek

Re: SP wil verbod op dieren verjager dat werkt met 140dB vol

#7 Bericht door PA5COR »

Heb hier eens wat last van muizen op de zolder gehad in het eerste zeer natte jaar dat we hier woonden en het weiland 20 meter verderop begon.
20 watt versterkertje gebouwd, een hogetonen ribbon tweeter die tot 40 KHz ging eraan, toongeneratortje met een 555 en blazen maar, met een potmeter de toonhoogte te veranderen, binnen een dag geen muizen meer.

Niks van te horen tot je de zolderdeur opendeed, dan kreeg je wat "druk" op de oren, maar je horde geen toon.

Na dat jaar geen last meer gehad, en in de afgelopen jaren is het project weer in de junkbox verdwenen.

Ik kan me goed voorstellen dat zoiets toch schade kan aanrichtten, en beter voorzichtig, als de oude lleden van de schietclub met gehoorapparaatjes rondlopen of met de hand achter het oor.... ;)
Licensed since 1977
Yaesu FT DX 10, IC 9700, bodnerised, FT 991 A, Heathkit SB 1000, 200 watt 2 meter P.A.FT 847 dubbel collins filters en meer zooi :mrgreen:

luistervink
Berichten: 60
Lid geworden op: 19 mar 2012, 15:05

Re: SP wil verbod op dieren verjager dat werkt met 140dB vol

#8 Bericht door luistervink »

TNO stelt dat geluiden die we niet horen ook niet schadelijk zijn. Maar of dat wel waar is? Immers de geluiden die je zelf niet hoort komen wel in je gehoor binnen? Op ultrasoon geluid zitten geen volume normering op dat betekent dat volumes van 110dB normaal zijn. Er wordt in de wetgeving geen rekening gehouden met dieren. Dus het geluid boven het menselijk gehoor (circa 20KHz) kan super hard zijn.

Dit apparaat zou 140dB zijn en beveiligd een oppervlakte van 1500m2:

http://postimg.org/image/unjyv6n1t/

Het apparaat start vanaf 10 kilohertz toon en dat zit dus binnen het menselijk gehoor spectrum. Ik heb geluidsmetingen gedaan waaruit blijkt dat het te hard is en wettelijk niet toegestaan is, voor wat betreft geluidsoverlast.

Navraag leert bij audioloog dat een waarde van 140dB acute gehoorbeschadiging oplevert.

PA0RAB
Berichten: 1634
Lid geworden op: 26 apr 2013, 13:10
Roepletters: PA0RAB

Re: SP wil verbod op dieren verjager dat werkt met 140dB vol

#9 Bericht door PA0RAB »

OM's
Als goed geinformeerd ben is de industrie hal norm 83 dB
En zo zijn er nog een stel normeringen
Trouwens de oude koe is ook van stal.
Sorry luistervink je kunt niet genoeg waarschuwen.!!!!.Er is een discussie geweest over de Musquitto. Ook zo'n ding nu voor hang jochies.
De brillendokter die ook in gehoorapparaten doet met gediplomeerd personeel vaart er wel bij.
Wanneer m'n geluidsbrulboei wat te hard staat komt Joris drie Pinter met de rood wit blauwe kar het een en ander onvriendelijk vertellen. Maar de kattenschrik mag wel "hoort ie niet"
Wie kan me dat uitleggen
73 de Ruud PA0RAB

PA0RAB
Berichten: 1634
Lid geworden op: 26 apr 2013, 13:10
Roepletters: PA0RAB

Re: SP wil verbod op dieren verjager dat werkt met 140dB vol

#10 Bericht door PA0RAB »

OM's
Het geluid komt je oor in via trommelvlies hamer en stijgbeugel gaat het slakkenhuis in
Weten we het nog uit onze schoolopleiding? enz
Vele trilhaartjes en zenuwcellen detecteren de geluidstrillingen. De trilhaartjes en de zenuwcellen kunnen beschadigd raken door te heftige trillingen Bij herhaling blijvend.
Een mens hoort afh leeftijd tot 16 a 17 khz op latere leeftijd aanmerkelijk minder.
Dat wil niet zeggen dat we hogere tonen /geluiden niet kunnen waarnemen Vleermuizen door geluidsdruk
Lage bromtonen ,vaak niet hoorbaar wel merkbaar houden rond Rijnmomd dorpen uit hun noodzakelijke nachtrust enz enz.
Erken ook deze vervuiling naast bijv PLC en EMC
73 de Ruud PA0RAB

luistervink
Berichten: 60
Lid geworden op: 19 mar 2012, 15:05

Re: SP wil verbod op dieren verjager dat werkt met 140dB vol

#11 Bericht door luistervink »

De SP is niet de enige die hierop tegen is:

Stop de verkoop van kattenverjagers

https://utrechtstad.partijvoordedieren. ... nverjagers

Bovengenoemde website staat ook bij dat mensen klachten krijgen als oorsuizingen/tinnitus.

GroenLinks wil verbod op kattenverjagers

http://rotterdam.groenlinks.nl/node/111206

ervik
Berichten: 43
Lid geworden op: 01 jun 2013, 20:38
Locatie: Belgie

Re: SP wil verbod op dieren verjager dat werkt met 140dB vol

#12 Bericht door ervik »

Vogels, Katten, Mollen, Vleermuizen en wat nog meer zal de omtrek verlaten.
Wat van de blaffende (jankende) hond van de buren?
Maar even serieus, insecten blijven (vleermuis), slakken zullen niet meer gehinderd worden in
hun voortbestaan (egel), rupsen in de moestuin welen tierig (vogels)en sociaal contact van
veel mensen verdwijnt (hond, kat).
Wat voor nut hebben deze apparaten dan?
Valt zo'n apparaat niet onder dierenmishandeling? (geluidshinder)
Waarom wachten tot september, klacht wegens verstoren van
dierendiversiteit moet genoeg zijn.

Ervik :evil: :evil:
UBA LIDNUMMER: ONL11960,
Siemens E309A,Siemens E311B,Telefunken E639aw/2,
Wellbrook ALA 1530 Loop.

luistervink
Berichten: 60
Lid geworden op: 19 mar 2012, 15:05

Re: SP wil verbod op dieren verjager dat werkt met 140dB vol

#13 Bericht door luistervink »

Ervik,

Helaas werkt dat niet zo. Een klacht indienen is zeer zeker raadzaam dat zouden veel meer mensen moeten doen, alleen dan kan hieraan prioriteit gegeven worden. Er zijn geen wetenschappelijke onderzoeken gedaan naar de effecten van deze geluiden op dieren. Wel wil België het gaat testen op 45 plussers wat de invloed op hen is. Er is een meldpunt in het leven geroepen zag ik op het internet die zich hier mee bezig houdt en de klachten wil gaan bundelen. Zie http:/www.pieptonen.nl

Op deze apparaten zit geen normeringen. De wetgeving houdt alleen rekening met het menselijk gehoor, alle tonen boven het menselijk gehoor mogen dan ook keihard in het volume zijn. Dat het gehoor van de dieren beschadigd wordt is kennelijk geen enkel probleem. Maar hopen dat dieren geen tinnitus krijgen.

Schrijven FOD die wat beter werk verricht dan de NVWA vind ik:
Ultrasone toestellen voor dierenverdrijving produceren geluid van hoge frequenties (8-20kHz) en ultrageluid (>20 kHz).

De geluidsemissies van dergelijke apparaten zouden voor sommige dieren (ratten, muizen,...) een afschrikkend effect hebben. De producenten mogen zulke apparaten op de markt brengen als ze veilig zijn en geen gevaar opleveren voor de gezondheid van de gebruiker en andere personen. Het CE-teken is het bewijs dat de producent verklaart aan de Europese normen te voldoen. Dit soort toestellen moet voldoen aan de Europese normen voor elektromagnetische straling, elektrische veiligheid en het gebruik van gevaarlijke stoffen (RoHS).

Helaas is er voor ultrasonische emissie geen (product)norm, noch op Europees, noch op nationaal vlak. Enkele wetenschappelijke organen hebben wel aanbevelingen geformuleerd.

Hoogfrequent geluid (16 - 20 kHz) veroorzaakt twee soorten biologische effecten: enerzijds objectieve specifieke effecten zoals gehoorverlies (bij langdurige blootstelling) en anderzijds aspecifieke klachten die al na enkele minuten kunnen optreden. Deze laatste omvat hoofdpijn, oorsuizen, vermoeidheid, duizeligheid en misselijkheid, die optreden na een blootstelling van enkele minuten. Afhankelijk van de geluidssamenstelling en persoonlijke gevoeligheid (ook leeftijdsgebonden) kunnen mensen deze specifieke hinder ervaren al vanaf 75 dB.

Voor deze frequentiegebieden geven twee internationale instanties, het International Non-Ionizing committee (INRC/IRPA, 1984) en Health Canada (1991), een grenswaarde voor het geluidsdrukniveau bij beroepsmatige blootstelling van 75 dB. Het IRNC/IRPA geeft bovendien ook een waarde voor blootstelling van de algemene bevolking, namelijk 70 dB bij 20 kHz. Het respecteren van deze grenswaarden zou bescherming bieden tegen de aspecifieke klachten en mogelijk gehoorverlies ten gevolge van langdurige blootstelling.

Er zijn in België geen normen voor bescherming van de algemene bevolking tegen hoogfrequent geluid en ultrageluid. De FOD volksgezondheid heeft voor 7 verschillende ultrasone dierenverdrijvers metingen laten uitvoeren. De limiet van 75 dB, aanbevolen door INRC/IRPA en Health Canada, wordt bij sommige apparaten overschreven op een afstand van minder dan 5 meter. Het is dus aanbevolen om bij het plaatsen van een ultrasone dierenverdrijver, enige afstand te bewaren ten opzichte van de plaatsen waar mensen zich kunnen bevinden. Het is ook goed om te weten dat er apparaten zijn die continu werken, maar er zijn ook apparaten die enkel een signaal uitzenden wanneer er beweging wordt gedetecteerd. Deze laatste zijn minder hinderlijk.

Plaats reactie