Zendamateur.COM
http://zendamateur.com/

Straling (on)gezond?
http://zendamateur.com/viewtopic.php?f=2&t=12861
Pagina 5 van 5

Auteur:  Thijzer [ 13 dec 2017, 14:36 ]
Berichttitel:  Re: Straling (on)gezond?

Wel een verband maar geen oorzakelijk verband. Maar als het werkelijk slecht zou zijn, zouden de effecten duidelijke aanwezig moeten zijn, of het effect is marginaal. Maar ok, longkanker t.g.v. roken komt ook pas na vele jaren voor en zo lang bellen we nog niet zo frequent. Ik weet nog dat ik in 1997 mijn eerste prepaid GSM kocht (Philips Diga):

Afbeelding

Auteur:  pe1rxq [ 13 dec 2017, 15:33 ]
Berichttitel:  Re: Straling (on)gezond?

Wat de tegenstanders niet graag toegeven is dat lange termijn niet veel meer is dan een drogreden....

Voor korte termijn is het wel redelijk duidelijk: niks aan de hand.
Er zijn mensen die claimen dat ze accuut last van straling krijgen. En elke keer als dat fatsoenlijk onderzocht wordt blijkt dat dat vooral komt door de suggestie van straling, niet door de daadwerkelijke aanwezigheid.
Vertel deze mensen dat er een GSM mast in de buurt is, of laat ze een mast zien en ze krijgen meteen jeuk (of wat voor klachten ze ook menen te moeten krijgen), zels als dit een dummy is.
Wanneer ze met dit soort onderzoek geconfronteerd worden verschuift men simpelweg de bewijslast en krijgen we iets als 'ja maar, op lange termijn.....' Het is nu eenmaal niet leuk om te horen dat het probleem tussen je oren zit.

En die lange termijn wordt steeds langer... In scandinavie zijn we voor GSM inmiddels de 25 jaar voorbij en er is geen enkele stijging te vinden.
Los daarvan is er ook geen geloofwaardig biologisch mechanisme voor schade...
Het is meer een soort handgewapper:
Kan ionisatie niet? Oh, dan zal het wel de warmte zijn.
Is dat vele malen minder dan de zon? Oh, dan zullen het de pulsen wel zijn.
enz. enz.

Auteur:  PA1AIS [ 13 dec 2017, 18:20 ]
Berichttitel:  Re: Straling (on)gezond?

Oja, als radiosensibelen last hebben, moet je vragen of ze dat evejn telefonisch willen melden.......... :lol:

Zijn ze gelijk ontmaskert ,

Auteur:  PA3DJS [ 13 dec 2017, 18:26 ]
Berichttitel:  Re: Straling (on)gezond?

PA1AIS schreef:
Oja, als radiosensibelen last hebben, moet je vragen of ze dat evejn telefonisch willen melden.......... :lol:

Zijn ze gelijk ontmaskert ,


Er zijn er natuurlijk ook die enige kennis opgedaan hebben en dan gebruik maken van een vaste lijn.

Auteur:  PE1PQX [ 13 dec 2017, 19:56 ]
Berichttitel:  Re: Straling (on)gezond?

PA3DJS schreef:
PA1AIS schreef:
Oja, als radiosensibelen last hebben, moet je vragen of ze dat evejn telefonisch willen melden.......... :lol:

Zijn ze gelijk ontmaskert ,


Er zijn er natuurlijk ook die enige kennis opgedaan hebben en dan gebruik maken van een vaste lijn.

En dan vervolgens een DECT telefoon ter hand nemen.... :mrgreen:

Auteur:  sottezero [ 14 dec 2017, 22:02 ]
Berichttitel:  Re: Straling (on)gezond?

andre schreef:
Dus, daar waar er heel veel wordt getelefoneerd wordt je blijkbaar gezonder en ouder. En dat moet dus volgens jou de gevolgen zijn van elektromagnetische straling door GSM gebruik. Gewaagde uitspraak voor iemand die ooit 40/50 vragen goed heeft beantwoord op een examen.
Zouden daar geen andere oorzaken aan ten grondslag liggen, of heb je dat nog niet onderzocht?


Ik denk dat dit meer te maken heeft met de hoeveel stress die je ervaart... herstel, die je hebt... ervaring is vaak erg anders dan de werkelijkheid.
Hoe minder 'echte' stress, hoe ouder je wordt...
Misschien ook te maken met bloeddruk en de mogelijkheid dat ons hart bijvoorbeeld een maximale kilometer stand heeft van 1 miljoen slagen...
Lekker op een terrasje met goed uitzicht is je hartslag misschien 45bpm... ingeblikt in een auto in een file omdat iemand iemand 12 seconde eerder thuis wilde zijn dan iemand anders en daarom niemand eerder thuis kwam misschien 120 bpm....
Op het terras wordt je dan zomaar 3x zo oud...

Auteur:  PE1PQX [ 14 dec 2017, 22:24 ]
Berichttitel:  Re: Straling (on)gezond?

sottezero schreef:
Lekker op een terrasje met goed uitzicht is je hartslag misschien 45bpm... ingeblikt in een auto in een file omdat iemand iemand 12 seconde eerder thuis wilde zijn dan iemand anders en daarom niemand eerder thuis kwam misschien 120 bpm....
Op het terras wordt je dan zomaar 3x zo oud...

45bpm... da's wel erg langzaam.
Gemiddeld zit je in rust op ongeveer 70bpm.

Auteur:  PA0ETE [ 17 dec 2017, 21:16 ]
Berichttitel:  Re: Straling (on)gezond?

Er zijn ook mensen die zijn bang voor de straling van hun mobiel of van een mobiel opstelpunt, en dan laten ze bij de fysio vervolgens hun sportblessure behandelen met zoiets:

https://en.wikipedia.org/wiki/Diathermy

Dat gaat om iets meer veldsterkte dan een mobiel, en het wordt zo met een paar capacitieve of inductieve pads rechtstreeks op het lichaam losgelaten. Deze behandeling is al sinds 1908 in gebruik (lange termijneffecten zullen dus inmiddels wel bekend zijn), en de therapie wordt onder wetenschappers als volkomen veilig beschouwd als de grenswaarden voor opwarming van het weefsel (niet meer dan 45 graden) maar goed in de gaten worden gehouden...

Auteur:  PA0ETE [ 17 dec 2017, 21:21 ]
Berichttitel:  Re: Straling (on)gezond?

Als je hartstlag inderdaad in rust 45 bpm is, dan is de kans groot dat je een vergroot hart hebt. Dat kan een gevolg zijn van langdurig hoge bloeddruk. Maar het kan ook van veelvuldig fanatiek sporten, dan hoeft het niet heel ernstig te zijn :-)

Pagina 5 van 5 Alle tijden zijn GMT + 1 uur
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/