We moeten gewoon onderscheid maken tussen destructieve werking, die b.v. een cel zo kan veranderen dat hij gaat woekeren, en gewoon opwarming.
Over het eerste kan ik niet oordelen; ik weet niet in hoeverre een cel zich door radiofrequent signaal laat veranderen zoals dat b.v. door UV straling of deeltjesstraling gebeurt.
Daar wordt in het eerste filmpje van de topicstarter niet over gerept.
Daar heeft met het over opwarming, en da's gewoon bullshit.
De mens is zelf een warmtebron van ca. 50 watt. (ooit gelezen in een verhaal over PIR-melders)
Dan heeft het aantrekken van dikke sokken al meer effect op onze thermische huishouding dan de hele dag GSM-men.
Een elektrische doucheheater pompt maar even 18 kw aan hitte in je leidingwater, dat vervolgens lekker over je kruin spoelt.
Dat zou dan binnen een seconde dodelijk moeten zijn.
Nee hoor, je komt hooguit een beetje rood onder de douche uit.
Opwarming door radiosignalen is dus helemaal geen issue, tenzij je de antennes gaat schilderen van een in werking zijnde omroepzender, of zoals een eerdere poster zegt: je hoofd door een magnetic loop antenne steekt tijdens zenden.
Jammer dat een kenniscentrum zo'n gebrek aan kennis tentoonspreidt.
Overigens mag ik zo een "Kennis Instituut" of "Natuurkundig-Instituut" oprichten, zolang die naam maar niet bezet is.
Die mooie naam zegt dan vervolgens helemaal niks over de kwaliteit en betrouwbaarheid van mijn publicaties...
(zoals de trouwe bezoeker van dit forum kan beamen
)
Groetjes,
Wil.
), kan ik jullie wel even verwijzen naar een stukje uit mijn eindwerk HSE van vorig jaar. Daar heb ik een berekening gemaakt van de "veilige" afstand, uitgaande van wat de normen voorschrijven. Alles is uitgewerkt zodat je zelf ook kunt herrekenen op basis van andere toestellen of andere normen. Je ziet maar of je er iets mee bent natuurlijk 
.
