Steef schreef:Maar opvallend dat velen het punt missen.....
Het punt is dat een onderschrift een limiet heeft van 500 tekens. De maximale grootte van afbeelding-linkjes is wat de forumsoftware aankan (geen idee).
Een ander punt is wat jij aanvaardbaar vindt. Sommigen vinden 'minder is meer' een goed motto.
Steef schreef:Maar opvallend dat velen het punt missen.....
Het punt is dat een onderschrift een limiet heeft van 500 tekens. De maximale grootte van afbeelding-linkjes is wat de forumsoftware aankan (geen idee).
Een ander punt is wat jij aanvaardbaar vindt. Sommigen vinden 'minder is meer' een goed motto.
Ja, maar dat is een kwestie van smaak... En hoe giet je dat nou weer in een forumregel?
Ik ben er ook niet gek van, maar in mijn forum is het vrij populair. Ook bewegende dingen.
Wij houden het in de gaten, het mag bijv. geen reclame zijn. Iemand zette een banner van
zijn bedrijf eronder, dat hebben we verboden.
Steef schreef:Ik laat de zelfbevlekking maar even een dagje staan, kan iedereen zien waar het over gaat.
Tenzij de beheerder zegt dat het weg moet natuurlijk.
Als je wat wilt laten zien/overbrengen dan snap ik dat je het in je onderschrift mikt.
Maar dit zijn (zoals gezegd) postzegels. Hier kan niemand wat uit opmaken.
Dat gezegd, ik heb veel irritantere gezien op forums. Die van jou zijn niet echt irritant alleen nutteloos
De meeste mik ik persoonlijk toch in een filterlijst.
Dit is niet storend ,wel die animated avatars ,deze zijn verschrikkelijk, maar een druk op de esc knop verhelpt ook dit probleem.
of je gebruikt ABP (adblock plus) op een onderschrift gaan gaan staan en rechts klik en blokkeren ,dus ook op te lossen.
om weer terug te komen op de restricties ,want er zijn nogal wat azijn liefhebbers..
Als men tekst en onderschriften een limiet moet geven zeg je gewoon een limit ,bv alles boven de 400x100 niet toelaten
al zijn het duizenden afbeelden naast elkaar ,groter dan besloten afbeelding is niet welkom.
ik vind het niet storend ,maar er zijn er altijd die dat wel storend vinden.
Ik zou graag in dit draadje willen reageren, maar heb even geen tijd daarvoor: ben mijn schoenendozen met QSL-kaarten aan het inscannen zodat ik die zometeen allemaal in mijn onderschrift kan laten zien....
PA2LO schreef:Ik zou graag in dit draadje willen reageren, maar heb even geen tijd daarvoor: ben mijn schoenendozen met QSL-kaarten aan het inscannen zodat ik die zometeen allemaal in mijn onderschrift kan laten zien....
Met eQsl hoef je niet te scannen en gaat dat een stuk sneller
PA2LO schreef:Ik zou graag in dit draadje willen reageren, maar heb even geen tijd daarvoor: ben mijn schoenendozen met QSL-kaarten aan het inscannen zodat ik die zometeen allemaal in mijn onderschrift kan laten zien....
Gelijk ff een scan van je vergunning van elke buitenlandse call, en een digitale foto van elke zender, antenne en wat al niet meer
Een subtiel plaatje vind ik nog tot daar aan toe, maar een enorme foto vind ik behoorlijk overdone.
Om alle gedoe te voorkomen zouden de beheerders kunnen overwegen alleen teksten toe te staan in de signature.
"Anyone who sits on top of the largest hydrogen-oxygen fueled system in the world; knowing they're going to light the bottom - and doesn't get a little worried - does not fully understand the situation"
John Young, Astronaut (Gemini 3, Gemini 10, Apollo 10, Apollo 16, STS-1, STS-9)
Ik kom er eigenlijk net achter dat ik, sinds de oprichting van dit forum, mijn onderschrift en avatar nooit heb veranderd.
Kan slecht tegen verandering
