PD4DX schreef:Dag Pascal,
Welk doel denk jij dat ik beoog dan?.
Zou absoluut niet willen dat het halen van een licentie wordt af geschaft alleen ik vindt dat er wel eens helemaal opnieuw gekeken mag worden naar de stof die geleerd moet worden voor het behalen van een F licentie. Persoonlijk vindt ik die stof veel en veel te diep gaan voor het doel waar het uiteindelijk voor gebruikt gaat worden. Je gaat toch ook geen hogere wiskunde studeren om vervolgens achter de kassa bij de Action te gaan zitten?. Maar volgens mij delen wij die zelfde mening wel
Groeten Jelle
Dat is een volkomen legitieme vraag, ik probeer je die dan naar eer en geweten te beantwoorden (het staat eenieder natuurlijk vrij het niet met mij eens te zijn)
Ik proef dat je er vooral op uit bent om de examens gemakkelijker te maken.
Nu is het niet de bedoeling om examens te gebruiken om een soort exclusieve status te creeeren maar om de minimaal vereiste kennis te toetsen. Die vereiste kennis mag... nee moet wel enigzinds naar de huidige stand van zaken.. aka huidige stand van de techniek zijn
Ik kan je in die zin wel volgen al ben ik benieuwd of je dan ook bereid bent om de achtergrond van al die moderne digitale modes die bij bosjes uit het internet springen te doorgronden (daarvan kan ik je verzekeren dat die allen uitsluitend op wiskunde zijn gebaseerd en dat die voor een gemiddelde HBOer ook niet te doorgronden zijn) ik mag hopen dat je daar het nut niet van in ziet.
Triest is echter dat een hoop amateurs geen idee hebben wat nu de verschillen zijn tussen de diverse bekende modes als AM, FM, PM, SSB en ... nu ja CW dat begrijpt dan toich wel weer iedereen
Zekers, als ik de examens bekijk (zowel N als F) dan zie ik daar vaker vragen in staan die bedoeld zijn als instinkertje en die dus bepaald niet bedoeld zijn om kennis te toetsen maar louter om te pesten. De kans dat ik er in trap is klein maar ik stoor me wel aan dat soort flauwe grappen, immers die ondermijnen mijn betoog en versterken jouw visie.
Daar komt nog eens bij dat ik al eens heb laten zien dat onze wijze examencomissie ook niet altijd goed weet hoe de vork nu aan de steel zit.
Hierboven gaf ik al aan dat ook zij daar waar het de modernste technologische ontwikkelingen betreft waarschijnlijk ook het spoor bijster is.
Kortom er mag best iets aan de huidige examens gebeuren, maar dit niet tot doel om het vereiste niveau omlaag te halen maar om te toetsen of een amateur in staat is op een verantwoorde manier te doen wat wij allemaal graag willen doen.
Wat dat precies is hangt van de persoonlijke intresse af. (zelf ben ik een louzy DXer, prefixen die verder dan de ons direct omliggende landen liggen zeggen mij meestal niets, zoals je weet ben ik meer een knutselaar)
Het is daadwerkelijk zo dat men ruim dertig jaar geleden ooit eens op het idee is gekomen om de D-licentie in te voeren. (je had toen aleen een A,B en C licentie) 6 Xtal gestuurde kanaaltjes op de 2M band in FM max twee jaar geldig) de oude garde sprak er schande van.
Toen men na twee jaar de regeling permanent maakte sprak men weer van verloedering.
Zo ongeveer in de tijd dat ik mijn C licentie (huidige F) haalde mocht men met die D machtiging de het gebied van 145.000 - 145.800 gebruiken (foutje van het AT en de amateurs, het had natuurlijk 144.9850 - 1458.12 moeten zijn maar dat snapte toen niemand en nu vast ook niet, wie het wel weet krijgt morgen een tweede koekje bij de koffie)
Eerst veel later mocht met met de D licentie de hele 2M band, 70cm en dat ook nog eens in alle modes.
Als je dan nu ziet dat daar inmiddels ook nog een flink stuk HF bij gekomen is en je daar NIETS voor hebt hoeven te doen denk ik dat je als N licentie houder weinig te klagen hebt.
Anekdote:
D:Hey Pascal wij D amateurs mogen binnen kort ook op 40M.
A:Leuk maar daar heb jij niets aan.
D:Hoezo niet ?
A:Jij spreekt geen Duits en geen Engels, Nederlanders ga je op 40M niet echt werken he.
Een soortgelijke discussie heeft zich ook heel lang over de telegrafie eis afgespeeld.
Ik ben altijd erg enthousiast geweest over CW en heb het examen met gemak weten te behalen.
Maar ik vond het altijd een onzinnige eis omdat de reden waarvoor al in de jaren tachtig reeds lang achterhaald was.
En (was toen nog student) een kostenpost waar ik weinig trek in had.
Bovendien heb ik al die lieden die CW zo belangrijk vonden nooit gehoord in de telegrafiebandjes (en daar heb ik jaren lang dagelijks en op de meest onmogelijke tijden geluisterd)
Dit is echter niet het geval waar het jouw voorstel betreft.
Iemand die een CB bakkie kan bedienen kan ongetwijfeld ook wel een wat groter apparaat bedienen (een hoop CBers hebben al een tranceiver waar zo ongeveer alles mee kan)
Dat wil nog niet zeggen dat zij weten waar ze mee bezig zijn. waarom wordt 'buurman boos als ik zit te tokkelen' terwijl Henkie een straat verder nergens last van heeft.
Met namen op de HF banden is de kans op elende een stuk groter dan op de hogere banden
(pak een bakkie met een eindtrapje en de elende begint al).
Mischien geen juiste analogie, maar je hebt ongetwijfeld wel al eens gezien wat er gebeurd als lieden zonder rijbewijs een brommobiel aanschaffen en daarmee de koning van de weg denken te zijn.
Een opmerking van je moet ik toch ook even corrigeren.
Het waren niet aleen de zelfbouw tranceivers die voorheen gekeurd moesten worden maar ook de commerciele sets,
En ik kan je verzekeren dat er heel wat commerciele sets zijn afgekeurd !
Ik zou er verder geen moeite mee hebben ik weet welke bouwsels van mij voldoen en welke beslist niet.
Het probleem is dat de overheid daarvoor een mannetje in dienst had die tot dagtaak het bezoeken van radioamateurs had.
Ik ben niet meer zo fanatiek als vroeger maar ik denk dat Economische Zaken er weinig zin in heeft om elke twee weken een ambtenaar bij me langs te sturen omdat ik weer eens wat geknutseld heb (though de man in kwestie is welkom) dit even los van het feit dat ik werkelijk geen flauw idee heb welke apparatuur ik (al dan niet zelf gebakken) bezit, de meeste zendertjes zijn niet eens alszodanig herkenbaar.
Goed weer een heel zever verhaal over alweer een nontopic,
Bij deze bied ik nogmaals eenieder die mijn hulp voor het behalen van het N of F examen kan gebruiken aan (afstand is een probleem though)
Als een Limburger het kan halen, dan kan een Fries dat zeer zeker !
ik ken wel enkele F licentie houders waarvan jij absoluut nooit zou geloven dat die het ooit gehaald hebbenNiet gehinderd door enige kennis van zaken.
Als ik wil cw'en (as if... hahaha) dan is er plek zat voor op de 20m en 10m.
over de N maar ik blijf ze steunen