PE1RYY, Milan schreef:Ik heb nog even contact gehad met een collega over de verschillende manieren van aansluiten. De combinatie met 2x 75 ohm levert ook 3dB aan demping op, net als de splitter die je nu gebruikt. Deze 3 dB win je weer terug omdat je nu niet één, maar twee antennes gebruikt voor ontvangst.
Je suggereert hiermee dat dat kleine stukkie van 2 * 75 Ohm parallel 3 dB verlies geeft?
Die 2 * 75 Ohm parallel heb je nodig voor impedantietransformatie. Als je 2 dipolen met elk een impedantie van 50 Ohm parallel zet, dan houd je 25 Ohm over. Om dit weer op 50 Ohm te brengen, heb je een kwart golflengte 35 Ohm kabel nodig. 2 * 75 Ohm parallel levert je 37,5 Ohm, en dat is goed genoeg (56 Ohm om "precies" te zijn).
Het verlies in de parallelle kabel is niet nul, maar wel verwaarloosbaar klein.
Een splitter doet hetzelfde, alleen het ziet er iets meer fancy en ook degelijker uit. De naam splitter zet je echter wel makkelijk op het verkeerde been, aangezien het behalve een splitter ook een impedantietransformator is.
Je wint die 3 dB niet terug met je tweede antenne, alleen als je tegenstation ook gebruik maakt van circulaire polarisatie (en dan wel in dezelfde richting...). Bij lineaire polarisatie blijft het verlies 3 dB. Je verstookt namelijk de helft van je vermogen in de verkeerde polarisatie.
Als je kijkt naar de claims van diverse fabrikanten, dan zie je vaak bij circulair gepolariseerde antennes een gain van X dBc, oftewel ten opzichte van een circulair gepolariseerde dipool. Zou de gain in dBd gegeven zijn, zou het getal 3 dB lager liggen.
Jeroen PF1JM
