on4avt schreef:Je kan toch schakelen naar hetgeen je wil ? Heb hier 5 jaar satelliet gedaan met 2X Tonna. Ik heb de Harnassen zelf gemaakt. Na ellen lange discussie ben je nog niet aan het zenden.Je moet dan toch schakelen naar de positie waar je de sat het best hoort, of ze nu op de eerste rij of op de tweede rij elementen binnen komt.
Beste ON4AVT en geinteresseerde lezers.
Het schakelen is er toch voor bedoelt om de een zo goed mogelijke TX en RX te hebben om een goed QSO te kunnen maken toch.
Mijn werkwijze is als ik een sat niet goed hoor schakel ik om als de rx beter word als het slechter word schakel je natuurlijk terug.
Zo doe ik dat ook met de TX het kan dus voorkomen dat de tx RHCP is en de rx LHCP is of andersom of tx RHCP en rx RHCP of andersom.
Een spreekwoord zegt oefening baard kunst.
Heb zelf twee X yagi s gebouwd voor 2 en 70 naar het idee van SV1BSX en ik werk hier al geruime tijd mee en bevalt prima.
Mijn ervaring is dat bij sommige cube sat's nog al geschakeld moet worden bij AO-07 en bij FO-29 is dit minder om dat de rotatie snelheid van deze sat''s minder is.
Ik heb het helle verhaal van de X antennes en alles wat er bij komt kijken en de meningen van de om's gevolgd interessant.
Moet er we bij vermelden dat niet iedereen de mogelijk heeft en capaciteit om heel diep in deze materie in te gaan.
Ik denk dat de meeste die dit soort antennes wil gaan bouwen op internet gaat snuffelen na antenne reken programma's enz.
De meeste om's hebben tocht wel wat meet apparatuur zoals swr meter en een antenneannalyser
en daar moeten de meesten het maar mee doen een test met een tegen station met de zelfde antennes is een aanrader.
Als het in de praktijk het ook nog goed werkt wat het voor gemaakt is is de missie geslaagd blijven toch een aantal mensen die er natuurlijk anders over denken.
73
PE1NIL