Zendamateur.COM

Het wordt wel exponentieel moeilijker naarmate je dichter bij de 100 (DXCC) komt ... ; -)

Zullen we dat gaan proberen.
We schieten al aardig op, zit ook al boven de 10

dat (hierboven) gezegd hebbende: zonet 4X ...

zit nog maar op 35

Vandaag had AMSAT-DL (voor)aangekondigd dat de transpondergain
nog verder wordt teruggeschroefd. Inderdaad, vanmiddag was het
bij mij zo'n 5 - 6 dB lager. In die zin, ik had met mijn experimentele
setup nog maar 2 -3 dB tpx ruis en daarbij piekte het CW-baken
ca. 24 dB boven de ruis. Met de dielectrische lens op mijn
feed was dit dus (nog maar) 18 - 19 dB.

Andere dielectrische lens op de golfpijp zorgde weer voor ca 22 - 23 dB
bakenpiek.

Wil ik dus weer 'on par' komen, dan moet ik er ca 1 -2 dB SNR bij zien
te tweaken en/of ... een grotere schotel nemen.

Heb je al weer van die de-electrische lensen. Ik zit ook nog zonder.

@Remco

Geef jij nu aan dat de extra gain van de luneberg-lens ongeveer 5-6dB winst geeft?
Hoe verhoudt zich dit tov. de standaard ring collector op een LNB?

Ik heb geëxperimenteerd met een sterke glazen lens en dat scheelt inderdaad dB's. In de maritieme radar wereld is het verschijnsel van de Luneberg lens al langer in gebruik.

@PA1AIS Het is geen Luneburg lens die ik gebruik.

Remco schreef:@PA1AIS Het is geen Luneburg lens die ik gebruik.

Je bedoeld toch dat conische gedraaide kunststof "prop" in de LNB? Die ook beschreven staat in de PDF?

Klopt, dat is een probeersel dat het redelijk doet.

Beter werken de lensjes die op Rocket-LNB's zitten maar
dat is een ingewikkelde constructie om zo maar even
te draaien/maken.

Zijn daar foto's of tekeningen van?
Wat voor materiaal is dat?

Eigenlijk bedoelde ik met Luneburg lens het effect dat je door toepassing van verschillende materialen met looptiojd snelheden ( lees dielectrium) een brekings index krijgt.
Met een glazen bolle lens gat het ook behoorlijk, houdt alleen zo lastig vast.

Gelezen in het artikel nylon-6

"The final dimensions of the lens is still work in progress"

Zijn er al verdere ontwikkelingen?

"Polyrod antennas"

http://hamwaves.com/dielectric.rod/doc/ ... ntenna.pdf

https://hamwaves.com/dielectric.rod/en/ ... rod.a4.pdf

https://arxiv.org/pdf/1807.08569.pdf

De laatste is verdraait interessant.

Zo, net terug van een lezing geven in Stadskanaal. Dus dan
moet ik altijd even chillen na 2 uur in het rijdende bankstel te hebben gezeten ; -)

Mbt die dieletrische lenzen kan ik aan de ene kant veel theoretische uiteen-
zettingen vinden, maar aan de andere kant ook weer weinig vinden wat makkelijk
te vertalen is naar praktische implementaties.

Ik heb ook een lens gemaakt cf de BSB (Brits Omroepsatelliet
systeem) LNB's. Dat is ook een soort conisch ding maar in
de golfpijp moet er dan een soort zeer snel smal toelopend 'frubbeltje'.

Die lens is veel moeilijker te draaien en gaf bij mij geen verbetering
t.o.v. de 30-8-40 lens (<-- die geeft bij mij +4 dB tov de kale golfpijp)

Alhoewel ik wel een globaal idee heb van de werking (idd. brekings-
indexen etc) blijft het voor mij tot nu toe een beetje mistig en
mijn oude 'upfront kennis' inzake LaPlace transformaties en
allerhande meerkringsintegralen is redelijk diep weggezakt om
de wetenschappelijke 'uitleg' omtrent die lenzen echt goed te
doorgronden.

Nog een leuke URL om de satelliet te beluisteren via SDR:

https://eshail.batc.org.uk/nb/

Hoorde zojuist in CW: HS0AJ in QSO met OM3CLS en diverse SSB stations.

Succes allen.

73
Hans, PA0HOP