Zendamateur.COM

http://www.esa.int/Our_Activities/Obser ... _its_wings

Zijn toch flinke antennes en zonnepanelen als ik dat zo lees ...

@Bron: ESA.

Leon_ZLD schreef:http://www.esa.int/Our_Activities/Obser ... _its_wings

Zijn toch flinke antennes en zonnepanelen als ik dat zo lees ...

@Bron: ESA.

Het zijn hele gevaartes, en reken maar dat je de nodige vierkante meter aan zonnecel en heel wat kg aan batterij nodig hebt om deze satelliet aan de praat te houden. Daarnaast zijn de meeste satellieten vliegende antenneparken.

Ja het zijn soms flinke gevaartes.
Daarom vind ik het knap dat ze die kleine cubesats aan de praat kunnen krijgen met een minimum aan vermogen, en een paar kleine antennes.
De zonnecellen die daar op zitten stellen niet zo heel veel voor qua grootte.

Leon_ZLD schreef:Ja het zijn soms flinke gevaartes.
Daarom vind ik het knap dat ze die kleine cubesats aan de praat kunnen krijgen met een minimum aan vermogen, en een paar kleine antennes.
De zonnecellen die daar op zitten stellen niet zo heel veel voor qua grootte.

Vaak doen de cubesats het ook alleen als ze in het zonlicht staan, je zou eens naar delfi-c3 kunnen kijken hoe ze het gedaan hebben. Delfi-c3 is still going strong. Cubesats zijn een hele andere dimensie dan de Sentinel's. (HI)

Hoewel inmiddels ook al weer antiek: dit zijn echt grote (en dure..) jongens:

https://en.wikipedia.org/wiki/KH-11_Kennan

[/quote]
Vaak doen de cubesats het ook alleen als ze in het zonlicht staan, je zou eens naar delfi-c3 kunnen kijken hoe ze het gedaan hebben. Delfi-c3 is still going strong. Cubesats zijn een hele andere dimensie dan de Sentinel's. (HI)[/quote]

Ja die twee zijn niet met elkaar te vergelijken uiteraard.
Zit ook een flink stuk contrast tussen die 2: Die Sentinel die tig-miljoen gekost heeft, en een cubesat die daar maar een fractie van kost.
Feit is wel dat het leuk blijft om die sats te volgen.
Na een tijdje afwezig te zijn geweest, ben ik binnenkort weer druk met de sat jacht