Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

Alles over de diverse digitale modi.
Bericht
Auteur
PA3EYC
Berichten: 1523
Lid geworden op: 26 mei 2008, 08:46
Locatie: Nijkerk

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#16 Bericht door PA3EYC »

Ik heb geen schema. Ik heb gewoon zo'n TTL > RS232 printje van eBay erachter gesoldeerd.
'73, Maarten -PA3EYC-

Gebruikersavatar
pd0rh
Berichten: 386
Lid geworden op: 01 nov 2007, 16:21
Roepletters: PD0RH
Locatie: jo22iv

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#17 Bericht door pd0rh »

Maarten,

Heb je daar misschien een link van welke jij hebt gebruikt??
73 Ruud
PD0RH


Homebase :
Yaesu SCU-17 -->Yaesu FT-897D -->Endfed (10-20-40)
AEA PK232MBX / PK88 -->FT857D -->Diamond X50N (2m-70cm)
Yaesu FT-7800-->TNCx -->Diamond X50N (2m-70cm)

Mobile | Portable :
Kenwood TMD-710GE --> JWX (2m-70cm)
Yaesu FT-857D --> Buddypole / Diamond X30N / MC-750 HF portable GP
Yaesu FT5D

PA3EYC
Berichten: 1523
Lid geworden op: 26 mei 2008, 08:46
Locatie: Nijkerk

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#18 Bericht door PA3EYC »

'73, Maarten -PA3EYC-

Gebruikersavatar
pd0rh
Berichten: 386
Lid geworden op: 01 nov 2007, 16:21
Roepletters: PD0RH
Locatie: jo22iv

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#19 Bericht door pd0rh »

Tks Maarten we gaan er werk van maken....
73 Ruud
PD0RH


Homebase :
Yaesu SCU-17 -->Yaesu FT-897D -->Endfed (10-20-40)
AEA PK232MBX / PK88 -->FT857D -->Diamond X50N (2m-70cm)
Yaesu FT-7800-->TNCx -->Diamond X50N (2m-70cm)

Mobile | Portable :
Kenwood TMD-710GE --> JWX (2m-70cm)
Yaesu FT-857D --> Buddypole / Diamond X30N / MC-750 HF portable GP
Yaesu FT5D

PA3EYC
Berichten: 1523
Lid geworden op: 26 mei 2008, 08:46
Locatie: Nijkerk

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#20 Bericht door PA3EYC »

even fotootje van het geheel.
HC06.JPG
'73, Maarten -PA3EYC-

Gebruikersavatar
PA3DAT
Berichten: 6271
Lid geworden op: 21 sep 2008, 08:08
Roepletters: PA3DAT
Locatie: Kampen
Contacteer:

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#21 Bericht door PA3DAT »

De oplossing van Maarten vind ik heel interessant, ik heb ook al een paar van die omzettertjes besteld, ze kosten
€ 0,95 per stuk incl. verzendkosten uit China... :mrgreen:
Ik zie overigens geen DTR op die Bluetooth printjes: http://www.ebay.com/itm/Wireless-Serial ... 339177720b

En bij toeval liep ik hier tegenaan: https://nanokeyer.wordpress.com/nanokeyer-info/
Dit was denk ik wat Carel PA0CMU bedoelde.

Mooi kastje erbij, voor weinig: http://www.reichelt.de/KOH-0100/3/index ... H=Koh-0100
73 de Aloys PA3DAT / PA6D / 5P4W / KE2CZI

PA3EYC
Berichten: 1523
Lid geworden op: 26 mei 2008, 08:46
Locatie: Nijkerk

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#22 Bericht door PA3EYC »

Aloys,
Ik denk dat het niet heel interessant is om CAT en CW via Bluetooth te gaan doen. Is overigens wel leuk om mee te experimenteren.
CAT via Bluetooth gaat dus eenvoudig. Ik heb daarvoor deze HC06 module gekocht.
De 857 kan met TTL overweg dus daarvoor is geen TTL > RS232 omzetter noodzakelijk.
Op de HC06 module zitten vier TTL-RS232 signalen. TXD op 1, RXD op 2, CTS op 3 en RTS op 4. Die laatste twee zijn niet via het adapterprintje naar buiten gevoerd.
Als je die wilt gebruiken moet je daar voorzichtig een draadje aan solderen. Kan met een simpele transistor want er is door de bluetooth al een galvanische scheiding.
Echter, in N1MM kan ik alleen de DTR als CW gebruiken. In N1MM+ kan ik wel de RTS kiezen. Dus met N1MM+ zou CAT en CW met deze module kunnen.
Bijlagen
HC06.JPG
'73, Maarten -PA3EYC-

Gebruikersavatar
PA3DAT
Berichten: 6271
Lid geworden op: 21 sep 2008, 08:08
Roepletters: PA3DAT
Locatie: Kampen
Contacteer:

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#23 Bericht door PA3DAT »

Laat ik nou een gebruiker zijn van N1MM+ die met zijn tijd meegaat... :mrgreen:

Dus die 4 TTL-uitgangen verbinden met de CAT-poort van de FT857, extern 3,3V toevoeren en dan zou
het moeten kunnen?

Ik zal nog even een blik werpen op de pinbezetting van die CAT-poort.
73 de Aloys PA3DAT / PA6D / 5P4W / KE2CZI

Remco
Berichten: 675
Lid geworden op: 25 mar 2012, 15:39
Roepletters: PA3FYM
Locatie: Het Gooi

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#24 Bericht door Remco »

@Aloys:

Volgens mij las ik ergens dat je met Arduino's aan de slag wilde.

Dit is een uitgelezen kans om dat te doen :-)

Ik heb Carel CMU een tijdje geleden op de K3NG
'Artisan' Keyer gewezen. De 'nanokeyer' is een
Duitse variant hiervan en in bouwpakketvorm verkrijgbaar.

Zelf ik heb ik er enkele gemaakt, waarvan de eerste
in maart 2014 voor de 7QNL DXpeditie.
Zie deze posting.

Ik zou zeggen: "Doen!"

Gebruikersavatar
PA3DAT
Berichten: 6271
Lid geworden op: 21 sep 2008, 08:08
Roepletters: PA3DAT
Locatie: Kampen
Contacteer:

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#25 Bericht door PA3DAT »

Klinkt goed! Nou heb ik dat hele verhaal doorgelezen, moet ik geloof ik naast die keyer apart nog een
CAT-kabel gebruiken? Dus als je het via USB doet heb je twee poorten nodig in de laptop?
73 de Aloys PA3DAT / PA6D / 5P4W / KE2CZI

Gebruikersavatar
pa0ejh
Berichten: 1889
Lid geworden op: 05 mei 2008, 13:23
Roepletters: PA0EJH
Locatie: Brunssum

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#26 Bericht door pa0ejh »

Aloys, voor het geval dat je het niet weet, dat kastje bij Reichelt, dat is alleen de rechter helft op de Foto, je moet de linker helft en de Deksel set er nog bij bestellen.
73's Egbert PAØEJH. Licensed since 1971.
En meer dan 50 Jaar radio-actief

Gebruikersavatar
PA3DAT
Berichten: 6271
Lid geworden op: 21 sep 2008, 08:08
Roepletters: PA3DAT
Locatie: Kampen
Contacteer:

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#27 Bericht door PA3DAT »

Ja, ik zie het Egbert, Profil-Gehäusehalbschale, daar had ik in de gauwigheid overheen gekeken!
Ik vond het al érg goedkoop... :D
73 de Aloys PA3DAT / PA6D / 5P4W / KE2CZI

PA3EYC
Berichten: 1523
Lid geworden op: 26 mei 2008, 08:46
Locatie: Nijkerk

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#28 Bericht door PA3EYC »

PA3DAT schreef:Laat ik nou een gebruiker zijn van N1MM+ die met zijn tijd meegaat... :mrgreen:

Dus die 4 TTL-uitgangen verbinden met de CAT-poort van de FT857, extern 3,3V toevoeren en dan zou
het moeten kunnen?

Ik zal nog even een blik werpen op de pinbezetting van die CAT-poort.
RXD en TXD aansluiten op de CAT poort. Desnoods een weerstand van 1k in serie. Daarmee zou de CAT moeten werken.
Voor CW: De basis van een NPN transistor met een 1k weerstand op de RTS. Emitter aan massa. Op de Collector staat dan het CW signaal.
Moet je natuurlijk wel in je logprogramma aangeven dat het CW signaal op de RTS lijn moet.
'73, Maarten -PA3EYC-

PA3EYC
Berichten: 1523
Lid geworden op: 26 mei 2008, 08:46
Locatie: Nijkerk

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#29 Bericht door PA3EYC »

PA3DAT schreef:Klinkt goed! Nou heb ik dat hele verhaal doorgelezen, moet ik geloof ik naast die keyer apart nog een
CAT-kabel gebruiken? Dus als je het via USB doet heb je twee poorten nodig in de laptop?
Ja, dat klopt. Je hebt evengoed een USB > (ttl)RS232 omzetter nodig.
'73, Maarten -PA3EYC-

Remco
Berichten: 675
Lid geworden op: 25 mar 2012, 15:39
Roepletters: PA3FYM
Locatie: Het Gooi

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#30 Bericht door Remco »

@Aloys:

In beginsel heb je geen CAT voor de K3NG- / nanokeyer
nodig. In die zin, de keyer kan ook standalone werken
maar dan is het 'een gewone' keyer.

Nu is het meestal zo dat een Winkey compatible keyer
in combinatie met een loggingprogramma wordt gebruikt.

Als je het belangrijk vindt om b.v. de frequentie te loggen
dan is communicatie met de transceiver nodig, bijvoorbeeld
via CAT. In dat geval is dus een extra (USB) poort nodig.

Dit laatste is ook het geval wanneer je transceiver geen 'PTT IN'
heeft, anders dan op de microfoon (zoals b.v. FT-857) en je
loggingprogramma met een commando de transceiver op zenden
zet (hetgeen overigens niet mijn voorkeur heeft ...)

Plaats reactie