PD4U schreef:Vergelijk de twee dan ook eens op decodeer kwaliteit. Dat is een wereld van verschil.
Direwolf versus UZ7HO soundmodem.
In Augustus vorig jaar heb de
UZ7HO soundmodem getest tov
Direwolf. Ik heb XRouter laten draaien met 5 poorten
Poort A: UZ7HO + single bit + pre-emphasis
Poort B: UZ7HO + pre-emphasis
Poort C: UZ7HO
Poort D: Direwolf + 3 decoders abc
Poort E: Direwolf + single bit + 3 decoders
Decodeer resultaat op 144.850 met voornamelijk zwakke signalen van PI8FLD:
Poort #: frames / bytes
Poort A: 1112 / 85584
Poort B: 1095 / 84210
Poort C: 953 / 67989
Poort D: 851 / 53509
Poort E: 905 / 49584
De "dataset" met voornamelijk zwakke signalen doet het beeld wat vertekenen: de UZ7HO decodeert zo'n 20% beter. Op 144.800 met veel meer sterke signalen is het verschil minder groot, rond de 5%.
Direwolf versus hardwaremodems.
In de
handleiding (blz. 58-60) van Direwolf wordt de Direwolf soundmodem vergeleken met een Kantronics KPC 3 Plus en de interne TNC van de Kenwood TM D710A.
Decodeer resultaat mbv WB2OSZ's dataset:
KPC3+ : 13418 frames
D710A : 11390 frames
DireWolf : 15053 frames
Een voordeel van Direwolf tov de UZ7HO modem is dat Direwolf werkt onder Linux op de
Raspberry Pi.
Marc, PD4U
P-mail: PD4U@PD4U.#GLD.NLD.EU
E-mail:
pd4u@pd4u.nl
WWW:
http://pd4u.zapto.org
Home :
http://www.pd4u.nl