Waarom is in NL het DVB-T signaal verticaal gepolariseerd?
Waarom is in NL het DVB-T signaal verticaal gepolariseerd?
En waarom kiest het ene land voor verticaal, het andere voor horizontaal en andere landen voor beiden?
- coolepascal
- Berichten: 3745
- Lid geworden op: 15 mar 2010, 14:45
- Locatie: ZL
- Contacteer:
Re: Waarom is in NL het DVB-T signaal verticaal gepolariseer
Vertikaal lijkt me duidelijk he, kun je met een simpel vertikaal sprietje TV kijken zonder moeilijk gedoe van richtantennes want dat is toch zoooo lastig (in fact met digitale TV is dat natuurlijk lastiger dan met analoge TV)
Radio zelfde verhaal was vroegah ook horizontaal maar ja die heeft er nu een radio met een horizontale antenne, (kijkt even naar links naar de portable radio, kijkt even naar rechts naar de CooleMobiel) ik iig niet.
Practische reden dus, waarom dat in andere landen anders is ? geen idee in England was vroeger de TV ook verticaal (let maar eens op bij TV series, dan zul je dat nog zien)
Radio zelfde verhaal was vroegah ook horizontaal maar ja die heeft er nu een radio met een horizontale antenne, (kijkt even naar links naar de portable radio, kijkt even naar rechts naar de CooleMobiel) ik iig niet.
Practische reden dus, waarom dat in andere landen anders is ? geen idee in England was vroeger de TV ook verticaal (let maar eens op bij TV series, dan zul je dat nog zien)
Niet gehinderd door enige kennis van zaken.
Re: Waarom is in NL het DVB-T signaal verticaal gepolariseer
Heeft het bij dvb-t niet te maken met frequentieplanning?
Als je zowel verticaal als horizontaal gebruikt kun je een frequentie sneller (op kortere afstand) hergebruiken en meer capaciteit kwijt.
Bij FM heeft is verticaal beter voor mobiele ontvangst dacht ik, dus minder flutter. Bovendien praktischer, nu FM vrijwel alleen nog in automobielen wordt ontvangen.
Als je zowel verticaal als horizontaal gebruikt kun je een frequentie sneller (op kortere afstand) hergebruiken en meer capaciteit kwijt.
Bij FM heeft is verticaal beter voor mobiele ontvangst dacht ik, dus minder flutter. Bovendien praktischer, nu FM vrijwel alleen nog in automobielen wordt ontvangen.
- PA1Bj
- Berichten: 450
- Lid geworden op: 05 apr 2009, 22:45
- Roepletters: PA1BJ
- Locatie: JO22XF
- Contacteer:
Re: Waarom is in NL het DVB-T signaal verticaal gepolariseer
Verticaal is eigenlijk wel de standaard. Een beperkt aantal zendt horizontaal
omdat men de antennes uit het 'Analoge tijdperk' nog gebruikt. Toen was bijna alles horizntaal.
O.a. Kleef, Genk, Luik en St Pieters-Leeuw doen dit.
http://www.fmlist.org/sendertabelle/tv- ... utLand=BEL
http://www.fmlist.org/sendertabelle/tv- ... Region=nrw
Lijkt me puur om economische redenen.
omdat men de antennes uit het 'Analoge tijdperk' nog gebruikt. Toen was bijna alles horizntaal.
O.a. Kleef, Genk, Luik en St Pieters-Leeuw doen dit.
http://www.fmlist.org/sendertabelle/tv- ... utLand=BEL
http://www.fmlist.org/sendertabelle/tv- ... Region=nrw
Lijkt me puur om economische redenen.
Re: Waarom is in NL het DVB-T signaal verticaal gepolariseer
in de US gebruikt met op de omroep band vaak omni-directionele, circulair gepolariseerde antenne's. Dan kun je je radio station ontvangen no matter what
Met DVB gebeurd die vreemd genoeg niet.
-P
Met DVB gebeurd die vreemd genoeg niet.
-P
Re: Waarom is in NL het DVB-T signaal verticaal gepolariseer
Bij de omschakeling van horizontaal naar verticaal op de FM, werd ons verteld dat de doordringbaarheid in gebouwen beter was.
Ook de reflectie zou minder zijn, en dus beter voor in de auto.
Ook de reflectie zou minder zijn, en dus beter voor in de auto.
- coolepascal
- Berichten: 3745
- Lid geworden op: 15 mar 2010, 14:45
- Locatie: ZL
- Contacteer:
Re: Waarom is in NL het DVB-T signaal verticaal gepolariseer
Ik denk dat het ook iets te maken heeft met de gebruikte methode van uitzending.
Als ik het wel heb OFDM waar dan weer op elk paaltje QAM64 wordt toegepast.
Op die manier heb je relatief weinig last van reflecties veroorzaakt door gebouwen.
Vroeger met de breedbandige analoge techniek leverde dat de bekende geestbeelden op nu zit je met een hele boel smalbandige signaaltjes die daar minder last van hebben. ik meen (maar weet dat niet zeker) dat de keuze voor vertikale polarisatie ook hier gunstiger uitvalt dan horizontale polarisatie, hetgeen de opmerking van Theo wel zou onderbouwen.
Als ik het wel heb OFDM waar dan weer op elk paaltje QAM64 wordt toegepast.
Op die manier heb je relatief weinig last van reflecties veroorzaakt door gebouwen.
Vroeger met de breedbandige analoge techniek leverde dat de bekende geestbeelden op nu zit je met een hele boel smalbandige signaaltjes die daar minder last van hebben. ik meen (maar weet dat niet zeker) dat de keuze voor vertikale polarisatie ook hier gunstiger uitvalt dan horizontale polarisatie, hetgeen de opmerking van Theo wel zou onderbouwen.
Niet gehinderd door enige kennis van zaken.
- pe1rdp
- Berichten: 711
- Lid geworden op: 22 dec 2006, 23:46
- Roepletters: pe1rdp
- Locatie: Veldhoven
- Contacteer:
Re: Waarom is in NL het DVB-T signaal verticaal gepolariseer
Interessant om te lezen maar kan iemand mij dit uitleggen?coolepascal schreef:Ik denk dat het ook iets te maken heeft met de gebruikte methode van uitzending.
Als ik het wel heb OFDM waar dan weer op elk paaltje QAM64 wordt toegepast.
Op die manier heb je relatief weinig last van reflecties veroorzaakt door gebouwen.
Vroeger met de breedbandige analoge techniek leverde dat de bekende geestbeelden op nu zit je met een hele boel smalbandige signaaltjes die daar minder last van hebben. ik meen (maar weet dat niet zeker) dat de keuze voor vertikale polarisatie ook hier gunstiger uitvalt dan horizontale polarisatie, hetgeen de opmerking van Theo wel zou onderbouwen.
In dat geval zou namelijk vertikale polarisatie in het voordeel zijn bij LTE. In alle cursussen, trainingen en documentatie heb ik dit nog niet gelezen of gehoord. Volgens mij zijn reflecties frequentie- en omgevings-afhankelijk ipv modulatie-afhankelijk.
Maar misschien heb ik dit stuk wel gemist. Dus graag meer details of bronverwijzing.
Voor LTE gebruiken we namelijk nog steeds X-pol ipv V-pol. Wel weer meerdere antennes, zoals in de beginperiode van GSM. Toen werden meerdere antennes gebruikt voor space diversity ipv polarisation diversity. Nu worden meerdere antennes gebruikt voor MiMo.
Hoe kan een vertikaal gepolariseerd signaal een betere indoor peneration opleveren? Door de vele relecties en mutipath propagatie zal de polariteit sterk wisselen in de downlink maar misschien is dit voor de relatief lage frequentie van 100MHz niet het geval?
73 Arno - PE1RDP - Veldhoven - JO21QK