Zendamateur.COM

24 uur per dag QRV
Het is nu 22 feb 2017, 10:12

Alle tijden zijn GMT + 1 uur




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 25 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: 03 aug 2015, 11:40 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 11 mei 2007, 20:29
Berichten: 1632
Woonplaats: de Veluwe
PA0FRI schreef:
Juul - PE0GJG schreef:
sjaak afhaak schreef:
Er werken wel radioamateurs.
"namen en rugnummers" ? hi

Misschien krijgen zij de gratis monsters en vindt NXP dat voldoende.




Zo ging dat in 1976:


Bijlagen:
PHtor.jpg
PHtor.jpg [ 133.07 KiB | 1828 keer bekeken ]

_________________
"radio Veronica - de zeezender geschiedenis" - http://www.norderney.nl

PE0GJG sinds 1975
Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 03 aug 2015, 12:13 
Offline

Geregistreerd: 25 maart 2012, 15:39
Berichten: 473
Woonplaats: Het Gooi
PB5X schreef:
Even een vraag?
Kan iemand mijn uitleggen wat het verschil is tussen de LDMOS BLF188XR en
de MRFE6VP61K25H (Freescale) die in mijn amplifier zit ?

De ontwikkeling van deze FETs loopt alweer een aantal jaren en tussen de
twee hoofdproducenten is/was het een nek-aan-nek race. Met de organisatorische
herpositioneringen van deze twee partijen zal moeten blijken hoe deze
'ratrace' zal gaan verlopen.

Naast dat het devices van verschillende fabrikanten/concurrenten zijn, is
het eerste wezenlijke verschil tussen de MREF6VP1k25 en de BLF188XR dat het
resp. 2e en 3e generatie LDMOS fets zijn.

De 1k25 is 'formeel' 1:1 compatible met de BLF578XR.
Hun voorgangers, resp. MRF6VP11KH en de BLF578 (dus zonder XR) worden
als 'eerste generatie' aangemerkt. Formeel niet de 'eerste generatie' LDMOS
maar de 'eerste generatie' devices die > 1kW output breedband met redelijke
efficiency kunnen leveren.

Het verschil tussen de 'generaties' zit hem in het inwendige van de dies/chips
en manifesteert zich o.a. door verbeterde interne matchingsfunctionaliteiten.

Het moge (hopelijk) duidelijk zijn dat wanneer je een device maakt dat
van 1 - 600 MHz met -zeg- 70% efficiency > 1 kW moet leveren, je
ervoor moet zorgen dat de in- en uitgangsimpedanties 'Ohms' moeten zijn
over dit brede frequentiegebied. Daarnaast moet in geval van een mismatch
het device zo reageren dat er niet 'coute que coute' stroom wordt getrokken
die dan in (onnodige) warmte wordt omgezet.

De dingen regelen zichzelf dus terug en dat kan je ook erg mooi merken.
Wanneer er sprake is van een mismatch kan je op een gegeven moment
niet meer stroom laten lopen. B.v. bij max output loopt er dan 'maar' 20A,
hetgeen op een suboptimale aanpassing aan de drains duidt.

Dit hele (terug)regelmechanisme had bij 1e en 2e generaties wat -niet nader
te duiden- onvolkomenheden en die zijn v.w.b. NXP bij de BLF188XR
(naar zeggen) opgelost.

Was de VSWR-bescherming bij de eerste generatie 1:10, bij de tweede
generatie 1:65 (overigens, daar moet je al veel moeite voor doen
om dat te bereiken, zie b.v. de filmpjes op YouTube), bij de 3e generatie
ligt dit nog hoger.

Een ander verschil tussen de 'generaties' is de manier waarop de die op
de behuizing is gemonteerd. Het moge duidelijk zijn dat wanneer je -zeg-
400W aan ontwikkelde warmte uit een die moet afvoeren, je ernstig aandacht
moet besteden aan de materialen en hun warmtecapaciteit(en).

Hier zijn thans (as we speak) ook weer ontwikkelingen die er in zullen
resulteren dat de behuizingen van de FETs anders worden, ook om
het materiaal tussen de die en de behuizing te optimaliseren. De witte
behuizing is duur. Naar ik me heb laten vertellen, zijn de kosten van de
behuizing ongeveer even veel als de productiekosten van de FET zelf,
ook omdat deze behuizingen door voornamelijk een (1) producent
worden gemaakt (Kyocera).

Overigens, wanneer je de BLF188XR voor ca. < 100 MHz gebruikt,
kan je ook een BLF178XR nemen. Dat is namelijk een 188XR die
zijn specs net niet haalt ;-)

In onze praktijk, uitgaande van antennes die enigszins aanpassen
maakt het niet uit of je een Freescale of NXP device gebruikt.

Wel is het zo dat de BLF188XR iets meer output kan leveren,
zo tegen de 1500W tegen 1200W bij de MRFE6VP1K25.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 03 aug 2015, 15:30 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 09 sep 2009, 10:06
Berichten: 47
Woonplaats: Breda
Bedankt Remco voor het heldere antwoord.

Wel even 1 dingetje mijn SPE EXPERT 1.3K amplifier doet ruim meer dan 1500 watt met die MRFE6VP61K25.

Nogmaals bedankt voor het antwoord omtrent de nieuwe generatie FETS of te wel LDMOS

_________________
73,
Roberto PB5X
http://www.pb5x.com
http://www.qrz.com/db/pb5x

veni vidi vici


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 19 aug 2015, 11:20 
Offline

Geregistreerd: 25 maart 2012, 15:39
Berichten: 473
Woonplaats: Het Gooi
Frits, op je pagina staat:
Citaat:
Inmiddels is gebleken dat de Laird kernen minder geschikt zijn voor transformator doeleinden en
het beter doen als ze gebruikt worden als transmissielijn transformator. Er wordt niet verder geëxperimenteerd
met de afgebeelde schema's waarop geen transmissielijn transformator staat.

Waaruit is dat gebleken?


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 29 nov 2015, 11:40 
Offline

Geregistreerd: 26 okt 2014, 13:24
Berichten: 5
Ik zag op je site dat door toepassing van het verkeerde laagdoorlaatfilter de fet ter ziele is.
Zou dit niet te voorkomen zijn door in seriemet de eerste C een (dikke) 10 ohms weerstand op te nemen ?
Dan ziet de tor hooguit een SWR van 1:5 , waar hij goed tegen kan, i.p.v. een kortsluiting.
En volgens mij zou het voor de werking van het lpf weinig uit moeten maken.
Zomaar een idee : kan helaas niet simuleren.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 01 dec 2015, 14:16 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 19 nov 2007, 02:48
Berichten: 1448
Woonplaats: Etten-Leur
Remco schreef:
Frits, op je pagina staat:
Citaat:
Inmiddels is gebleken dat de Laird kernen minder geschikt zijn voor transformator doeleinden en het beter doen als ze gebruikt worden als transmissielijn transformator. Waaruit is dat gebleken?

Remco, de kernen werden heet en de output was veel minder dan met transmissielijn trafo's. Als de trafo los getest werd met een ohmse belasting was de SWR hoog. Inmiddels hebben wij pijpjes van 61 materiaal en daarvan trafo's gemaakt. Als er twee "kop-kont" gemonteerd worden blijft de SWR over het hele bereik SWR < 1.5. Bij één deelnemer van onze groep wordt de trafo binnenkort in zijn versterker getest.
De anderen verzamelen moed om weer een FET te bestellen.

_________________
http://pa0fri.home.xs4all.nl/ met ongeveer 200 praktische onderwerpen voor radiozendamateurs
Theorie en simulatie zijn mooi, maar in de praktijk blijkt pas of het klopt.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 24 dec 2015, 00:50 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 19 nov 2007, 02:48
Berichten: 1448
Woonplaats: Etten-Leur
PB5X schreef:
Kan iemand mijn uitleggen wat het verschil is tussen de LDMOS BLF188XR en de MRFE6VP61K25H (Freescale) die in mijn amplifier zit ?

De specs kan je op Internet vinden, maar er is niet zoveel verschil: #Freescale heeft een andere uitgang impedantie en meer ruststroom nodig dan #NXP.

Overigens het HF PA project met de BLF188XR is weer op gang gebracht door de aanschaf van een nieuwe FET.

_________________
http://pa0fri.home.xs4all.nl/ met ongeveer 200 praktische onderwerpen voor radiozendamateurs
Theorie en simulatie zijn mooi, maar in de praktijk blijkt pas of het klopt.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 24 dec 2015, 14:44 
Offline

Geregistreerd: 06 jun 2008, 19:04
Berichten: 1228
Woonplaats: Oss
Hallo allemaal

Een kort antwoord op de vraag:
Is zelfbouw lonend ?

Bij alles wat ik zelf gebouwd heb is het eerlijke antwoord:
Financieel eigenlijk niet.

Maar het antwoord vanuit een kennis en hobby oogpunt:
Ja want je leert er zo ontzettend veel van en het is heel leuk.

_________________
73 de PA1ZP

Jos uit Oss

Een goede antenne hoeft niet duur te zijn, een dure antenne hoeft niet goed te zijn.

Zelf gebouwd klinkt leuker als zelf gekocht.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 24 dec 2015, 19:48 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 10 dec 2011, 20:04
Berichten: 216
Citaat:
Een kort antwoord op de vraag:
Is zelfbouw lonend ?


Zelfbouw is altijd lonend omdat je het dan zo kan bouwen zoals jij dat wilt, of zoals dat heet naar "eigen specificaties" is gebouwd.
En daar kan géén commercieel product tegenop, mits je natuurlijk vakkundig genoeg bent om een dergelijke versterker te kunnen bouwen en over voldoende materialen, geld en gereedschap beschikt.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 26 dec 2016, 21:25 
Offline

Geregistreerd: 07 maart 2011, 10:09
Berichten: 16
Woonplaats: Heteren
zelfbouw is heel errig leuk en lonend.

Ik heb veel meer plezier met een bouwsel dan een GEKOCHT ding.

veel plezier met de knutsel.



73 / pa1rik

_________________
Erik / PA1RIK Heteren


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 25 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2

Alle tijden zijn GMT + 1 uur


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling