Zendamateur.COM

24 uur per dag QRV
Het is nu 12 dec 2017, 13:21

Alle tijden zijn GMT + 1 uur




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 594 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 36, 37, 38, 39, 40
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: 12 nov 2017, 17:13 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 22 dec 2011, 21:30
Berichten: 852
Woonplaats: Beuningen
Precies,

Ook de delay die ontstaat door evt. soft-commutatie kan zo worden weggerekend.
Geen calibratie meer nodig dan.
Deze 3kHz rotatie zou niet werken met de audio output van een goedkope NBFM ontvanger.
Wat ik wel zie is dat ze relatief kleine spatiëring gebruiken tussen de antennes, eerder ca. 0.125 wave spatie i.p.v. 0.25 wave.
Dat maakt dat de dopplertoon qua amplitude halveert, en dat vraagt weer om een 2x zo hoge commutatiefreqentie als je dat wil compenseren.
Maar dan heb je nog steeds meer bandbreedte nodig dan beschikbaar is in een reguliere NBFM ontvanger.

Groetjes,
Wil.

_________________
http://members.chello.nl/~w.hofman/pa8w/index.htm


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 19 nov 2017, 18:34 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 08 mei 2011, 18:03
Berichten: 964
Hallo Allemaal,


Hier foto's van de zonne-kap voor de pa8w doppler

Ondanks high bright led's toch last van de zon in de auto hi..

Deze kap kan zoals jullie zien ook gewoon eraf geschoven worden.



73's

PA3BNX


Bijlagen:
DSC01688.JPG
DSC01688.JPG [ 1.25 MiB | 400 keer bekeken ]
DSC01687.JPG
DSC01687.JPG [ 1.41 MiB | 400 keer bekeken ]

_________________
73's
PA3BNX
Lodewijk

Mijn Credo!

Zelfbouw:
Minimaal hardware
en maximaal software.
Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 04 dec 2017, 16:58 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 22 dec 2011, 21:30
Berichten: 852
Woonplaats: Beuningen
Hoi peilers,
Vandaag een veldtest gedaan om de absolute nauwkeurigheid te testen van de RDF41 met een voorversterkte UHF doppler array.

Bijlage:
UHF Doppler Radio Direction Finder Array Field Test.jpg
UHF Doppler Radio Direction Finder Array Field Test.jpg [ 204.37 KiB | 305 keer bekeken ]


Peak error : 4,5 graden.
Average error : 2,2 graden.

Het heeft weinig zin om dit voor mobiele toepassingen nog trachten te verbeteren omdat de afwijkingen door reflecties al gauw een veelvoud van deze afwijkingen veroorzaken.

Groet,
Wil.

_________________
http://members.chello.nl/~w.hofman/pa8w/index.htm


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 05 dec 2017, 12:42 
Offline

Geregistreerd: 16 nov 2011, 20:45
Berichten: 215
Ha Wil

Hoe heb je het gemeten ? de antenne rond gedraaid of er om heen gelopen. op verschillende afstanden , frequenties


Heb je de fout ook in grafiekvorm? Kun je vaak ook nog wat uit afleiden
Average fout van 2.2 graden doet mij denken aan de offset of vervorming, maar afhankelijk is van hoe je het gemeten / vastgesteld hebt.

Goos

_________________
Peilen is het omgekeerde van een antennediagram opmeten.
pa0sir


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 05 dec 2017, 19:32 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 09 jul 2007, 18:15
Berichten: 888
Dat ziet er strak uit !

_________________
Alde antennes stean de stoarm troch en falle by stil waar om.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 06 dec 2017, 17:10 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 22 dec 2011, 21:30
Berichten: 852
Woonplaats: Beuningen
Hoi Goos,

Ik had het bakentje vast op de Pyloon gezet op 30cm boven het gras.
De antenneplaat ligt op een houten plaat met daarop spiraalsgewijze lijnen met een increment van 11.25 graden.
De hoekpunten van de antenneplaat lijn ik uit met de lijnen op de houten plaat, en zo kan ik de antenne dus vrij precies positioneren, de peiling aflezen en weer 11,25 graad verdraaien.
Ik stond zelf op ca. 1 meter achter de antenne, en mijn preciese plek had een graadje of zo invloed op de aflezing.
Ca. 60m links van de antenne staat een 6x6x2m metalen gebouw (clubhuis) plus metalen palen met een gaasafzetting.
Daar kan ook wat geflecteerd signaal vanaf zijn gekomen.

De meting was ongeveer op de ontwerpfrequentie van de array (233MHz).
Gecalibreerd op 0 graden.

True Reading absolute error
90 91 1
180 182 2
270 268 2
281,25 279 2,25
292,5 288 4,5
303,75 302 1,75
315 314 1
326,25 328 1,75
337,5 342 4,5
348,75 350 1,25

Peak error: 4,5
Average error: 2,2

Ik heb dus 1 kwadrant per 11,25 graad gemeten en de hele hoeken 90,180,270.

Als het een keer minder koud is zal ik de hele cirkel per 11.25 graad vastleggen... ;)

Groet,
Wil.

_________________
http://members.chello.nl/~w.hofman/pa8w/index.htm


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 06 dec 2017, 20:08 
Offline

Geregistreerd: 16 nov 2011, 20:45
Berichten: 215
Lijkt me een zeer zorgvuldige meting toe.
Ik ben razend benieuwd naar de andere quadranten
In het laatste quadrant zag ik die 22.5 graad terugkomen ???? het zelfde als bij een adcock ????

Wat was de afstand tov de zendantenne ?. Je kunt hier het beste een klein richtantennetje voor nemen een dBi of 5 gain dan heb je nog wat invloed op de reflecties vanaf de zijkant het impliceert wel dat de afstand groter moet worden.
Op deze afstand kun je dan volstaan met een meter of 10 is mijn ervaring.
Citaat:
Als het een keer minder koud is zal ik de hele cirkel per 11.25 graad vastleggen...

eeeh het is allang niet meer zo koud als toen het zo koud was :)

Goos

_________________
Peilen is het omgekeerde van een antennediagram opmeten.
pa0sir


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 06 dec 2017, 22:28 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 22 dec 2011, 21:30
Berichten: 852
Woonplaats: Beuningen
Hoi Goos,
De afstand van de zender was 15 m.
F was trouwens geen 233 maar 433 MHz. Typo...
Ja, het zou mij niet verbazen als die 22.5 graden piek error terugkomt in de andere kwadranten.
Dan zou het in de software te corrigeren zijn!
Maar nogmaals: wat gaat dat helpen als ik tussen
gebouwen en bomen rondrijd...
Groet,
Wil.

_________________
http://members.chello.nl/~w.hofman/pa8w/index.htm


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 07 dec 2017, 09:53 
Offline

Geregistreerd: 16 nov 2011, 20:45
Berichten: 215
Het is mieren ....
Maar alle fouten tellen bij elkaar op , maar eerlijk gezegd denk ik dat je nu op het punt zit dat de meetfouten even groot worden als de afwijkingen die je wilt zien. Wil je meer dan moet je meerdere metingen gaan doen op verschillende afstanden en dat is erg tijdrovend en de kans is groot dat je nieuwe fouten introduceert.
Die vergelijking met de Adcock was het eerste wat me te binnen schoot , maar ik heb er in de literatuur nog nooit iets over gelezen.
Een andere mogelijke oorzaak zou vervorming kunnen zijn.

Maar eerst maar eens afwachten hoe andere metingen eruit gaan zien.

gr
Goos

_________________
Peilen is het omgekeerde van een antennediagram opmeten.
pa0sir


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 594 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 36, 37, 38, 39, 40

Alle tijden zijn GMT + 1 uur


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 3 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling