Open standaarden als ODS
Geplaatst: 10 okt 2019, 08:49
ODS .. daar kan ik niks mee. Waarom niet xml of json ?
En waarom een database in een spreadsheet?
En waarom een database in een spreadsheet?
Ahum, ik wil niet vervelend doen, maar ods is een xml-document XML gecombineerd met zip-compressie om precies te zijn.PA3CQN schreef:ODS .. daar kan ik niks mee. Waarom niet xml of json ?
En waarom een database in een spreadsheet?
Dat klopt. Dus ter verduidelijking: ik bedoel uiteraard een xml-database. Daarom staat er ook xml of json. Maar dat had je vast wel begrepen.PA0ETE schreef: Ahum, ik wil niet vervelend doen, maar ods is een xml-document XML gecombineerd met zip-compressie om precies te zijn.
PA3CQN schreef:ODS .. daar kan ik niks mee. Waarom niet xml of json ?
En waarom een database in een spreadsheet?
Bijna goedPA0ETE schreef: Ahum, ik wil niet vervelend doen, maar ods is een xml-document XML gecombineerd met zip-compressie om precies te zijn.
https://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocum ... ifications
De overheid heeft hiertoe een paar jaar geleden besloten, omdat het raar was dat de overheid alles in een proprietary norm opslaat van één bedrijf. Bovendien zou die voorkeur ook kunnen wijzen op een aanbeveling van de overheid voor zo'n bedrijf.
De OpenDocument-standaarden komen voort uit OpenOffice, waarvan tegenwoordig de vork LibreOffice een stuk populairder is. In feite is het daarmee ook een initiatief uit het bedrijfsleven, maar het is wel open.
Code: Selecteer alles
De OpenDocument-indeling (ODF), oftewel het OASIS Open Document Format for Office Applications, is een open standaard voor het bewaren en/of uitwisselen van tekstbestanden, rekenbladen, grafieken en presentaties.
De OpenDocument-standaard werd ontwikkeld door het OASIS-consortium, vanuit de XML-gebaseerde bestandsindeling van onder meer OpenOffice en LibreOffice.
OpenDocument is sinds 11 november 2006 een officieel door de ISO gepubliceerde standaard.
<KNIP>
De belangrijkste bestandsextensies voor documenten (.od?) en bijhorende sjablonen (.ot?) (t van template):
.odb voor databank
.odc voor grafiek, .otc voor grafieksjabloon (c van chart)
.odf voor formule en wiskundige vergelijking, .otf voor formulesjabloon (f van formula)
.odg voor (vector)tekening, .otg voor tekeningsjabloon (g van graphic)
.oth voor webpaginasjabloon (h van html)
.odi voor afbeelding, .oti voor afbeeldingssjabloon (i van image)
.odm voor hoofddocument (m van master)
.odp voor presentatie, .otp voor presentatiesjabloon (p van presentation)
.ods voor rekenblad, .ots voor rekenbladsjabloon (s van spreadsheet)
.odt voor tekst, .ott voor tekstsjabloon
Ook ik ben een fanatiek voorstander van OpenStandaarden, maar om een meer technische reden.PA0ETE schreef:Ik heb een heel gevarieerd standpunt hierover.
Ik ben fanatiek voorstander van open standaarden, maar ik deel meestal niet de mening van andere voorvechters hiervan op het gebied van de auteursrechten.
Ik sta namelijk op het standpunt dat het vrijgeven/opheffen van de meeste copyrights vooral de grote partijen in de kaart speelt.
Maar het is wel een OpenStandaard.pe1rxq schreef:Waarom men geen json gebruikt is ook makkelijk: Een standaard heeft even nodig om geaccepteerd te worden.
Dit doet me een beetje denken aan hoe ARES in de VS reageerde toen New York een paar jaar geleden werd getroffen door een hurricane.pe1rxq schreef:Waarom een spreadsheet en geen DB is makkelijk en heeft ook niks met open standaarden te maken: De auteurs van dat soort dingen weten niet beter.
Dat los je alleen maar op door ze met heel veel geduld beter op te leiden.