PA8MC schreef:Er zijn er zelfs die van mening zijn dat amateurs die zich bezig houden met MGM modes een spraakstoring hebben. Laat elke radio amateur doen wat hij of zij leuk vindt. En ga niet te pas en te onpas de "enige echte en ware leer" prediken.
Dat van die spraakstoornis viel mij ook op. Op een PB daarover is niet geantwoord. Jammer.
Verder geheel eens, want de "ware" zendamateur ken ik ook niet. Respect voor een ander, daar begint het mee. Wie is iemand om te oordelen? Juist dat oordelen en in hokjes stoppen leidt tot tegenstellingen, o zo jammer. Ik heb het zendamateurisme leren kennen als een hechte vriendenclub, waar je overal welkom was, waar er altijd iemand was om je op weg te helpen als je vastliep, waar er altijd lieden waren die de hand wisten te leggen op spullen, die anders onbereikbaar waren en die verdeeld werden onder degenen die er prachtige dingen mee gingen doen.
Als ik kijk waar we vandaag staan, dan springen mij de tranen wel eens in de ogen. Kameraadschap heeft plaatsgemaakt voor afgunst en in plaats van waardering voor het feit dat we zoveel spectrum mogen gebruiken, wordt er geklaagd en wil men maar niet snappen dat ons recht op spectrum geen verworvenheid is. In een andere draad genoeg daarover gezegd.
Ik kan me nog steeds vinden in de definitie van de amateurdienst in de Radio Regulations, waarbij de nadruk zou moeten liggen op techniek en ontwikkeling. Dat wil dus niet zeggen dat een gezellig QSO niet mag, maar de bijdrage daarvan aan de technische ontwikkeling is minimaal en daarmee past het minder bij de doelstelling volgens de RR. Bedenk dat die wel de basis zijn voor alle toewijzingen.
FT8 of wat mij betreft beter:weak signal modes zijn een goed voorbeeld van technische ontwikkeling, die bovendien helpen om propagatie beter in kaart te brengen. Juist door het geautomatiseerd kunnen verzamelen van rapporten is het mogelijk om statistiek te bedrijven, dat anders amper mogelijk zou zijn. Niet alleen omdat het bewerkelijk is, maar ook omdat de software consistente resultaten oplevert. Iedereen gebruikt immers dezelfde 'meetapparatuur' waardoor vergelijken goed mogelijk is.
Terecht merkte John ETE op dat FT8 een flinke revival oplevert en dat is alleen maar mooi. Juist de amateurs met de doorsneel stations kunnen nu verbindingen maken, die anders alleen voor de bandkanonnen waren weggelegd. Amateurs die hun goede locatie vanwege leeftijd moeten opgeven, kunnen er toch nog plezier aan beleven. En al doende wordt ook nog propagatie-onderzoek ondersteund.
Contesten worden door velen verafschuwd, maar voor mij waren de VHF/UHF/SHF contesten wel een enorme drijfveer om het station te verbeteren. De bijeenkomsten waren superleuk en je deed altijd inspiratie op, waardoor je weer je station ging verbeteren of uitbreiden. Wedstrijden op HF zouden misschien wel wat minder mogen, want bijna elk weekend is er wel wat en de bijdrage aan de ontwikkeling is beperkt. Ook vind ik het een minpunt dat het echt een bewapeningswedloop is, waardoor je met een doorsnee station een beetje voor spek en bonen meedoet. Ook kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat een flink aantal stations 'te hard rijdt', want de signalen overtreffen soms omroepstations.
Dus wat mij betreft wat nadruk op techniek en ontwikkeling, dan heb je ook meteen geschikte gespreksstof. En maak je vrienden.
Best 73, Henk