Zendamateurisme of geen zendamateurisme???!
Re: Zendamateurisme of geen zendamateurisme???!
Nou, er zijn CB gebruikers die meer van HF, antennes en verbinding maken weten dan sommige amateurs. Er is wel degelijk overlap. Het is jammer dat er niet een CB band is op VHF of UHF (niet lpd of pmr maar iets vergelijkbaars aan 11m. Hoeft maar een klein stukje te zijn, daar zouden chauffeurs en ook mensen die thuis zitten blij mee zijn. hoef je geen enorme spriet op je dak en het stoort minder gauw. (met 4W NBFM). Uiteraard zijn babyfoons daarop dan verboden...
Re: Zendamateurisme of geen zendamateurisme???!
Zoals ik al eerder hier neerpende. Als die cbr's zover gevorderd zijn gaan ze automatisch op zoek naar hoger.De Amateur banden; Andere banden vrijmaken in VHF om die daar te laten spelen? Dan kom je op hetzelfde neer en geen vooruit gang.
Re: Zendamateurisme of geen zendamateurisme???!
Waar velen aan voorbijgaan is dat het radiofrequentiespectrum
('frequentieruimte') is ingedeeld voor/naar zgn. gebruikstoepassingen.
Dat zijn b.v. omroep, landmobiel, satelliet, radiozendamateurs, PMR e.d.
Afhankelijk van het gebruik(sdoel) gelden er eisen en normen inzake
gebruikte frequentieruimte en apparatuur.
De gebruikstoepassing voor radiozendamateurs betreft 'het doen
van proeven (ik noem het gewoon experimenteren ;-) met radio-
zendinrichtingen'. Om te voorkomen dat amateurs met deze proeven
ander radioverkeer (kunnen) storen, zijn er dus frequentiebanden
aan de amateurdienst toegewezen. Ook hoeft de amateurdienst (als nagenoeg
enige radiodienst) niet gebruik te maken van type toegelaten apparatuur.
Formeel is de instellingsbeschikking van de amateurdienst dus niet
met elkaar kleppen, want daar zijn andere frequenties voor (PMR, CB b.v).
Goed, de discussie omtrent met elkaar kleppen is >50 jaar geleden al
gevoerd, dus die beoog ik niet op te rakelen.
Wat ik wel oprakel, is dat de essentie van de amateurdienst (wat dus een
andere radiotoepassing is dan PMR of CB) is dat je zélf spectrale
impact binnen de daarvoor toegewezen frequentieruimte maakt.
Kan en/of wil je dat niet dan ben je dus in de letterlijke definitie van
de amateurdienst geen zendamateur maar een andere gebruiker.
En andere gebruikers moeten nu eenmaal andere frequenties gebruiken.
Nu kunnen we natuurlijk een discussie opstarten dat bovenstaande
redenatie niet meer van deze tijd is. Prima, maar het is wel dé redenatie
die de amateurdienst maximale bescherming geeft voor haar frequentieruimte.
Ik heb genoeg oud-collega's gehad die vanwege het gedoe en gezeik met/van
(sommige) zeuramateurs het spuugzat waren en zich afvroegen of dat hele
geneuzel met die zendamazeurs niet afgelopen kon zijn. "Ze bezitten blokken
met frequentieruimte waar niks mee wordt gedaan en bouwen allang geen
spullen meer. De markt heeft grof geld voor die frequenties over".
Mijn antwoord luidde dan altijd: "Tuurlijk, maar dan scharen we ons onder
Noord Korea en Tunesie" (inmiddels kan je in Tunesie ook een amateurlicentie
halen).
('frequentieruimte') is ingedeeld voor/naar zgn. gebruikstoepassingen.
Dat zijn b.v. omroep, landmobiel, satelliet, radiozendamateurs, PMR e.d.
Afhankelijk van het gebruik(sdoel) gelden er eisen en normen inzake
gebruikte frequentieruimte en apparatuur.
De gebruikstoepassing voor radiozendamateurs betreft 'het doen
van proeven (ik noem het gewoon experimenteren ;-) met radio-
zendinrichtingen'. Om te voorkomen dat amateurs met deze proeven
ander radioverkeer (kunnen) storen, zijn er dus frequentiebanden
aan de amateurdienst toegewezen. Ook hoeft de amateurdienst (als nagenoeg
enige radiodienst) niet gebruik te maken van type toegelaten apparatuur.
Formeel is de instellingsbeschikking van de amateurdienst dus niet
met elkaar kleppen, want daar zijn andere frequenties voor (PMR, CB b.v).
Goed, de discussie omtrent met elkaar kleppen is >50 jaar geleden al
gevoerd, dus die beoog ik niet op te rakelen.
Wat ik wel oprakel, is dat de essentie van de amateurdienst (wat dus een
andere radiotoepassing is dan PMR of CB) is dat je zélf spectrale
impact binnen de daarvoor toegewezen frequentieruimte maakt.
Kan en/of wil je dat niet dan ben je dus in de letterlijke definitie van
de amateurdienst geen zendamateur maar een andere gebruiker.
En andere gebruikers moeten nu eenmaal andere frequenties gebruiken.
Nu kunnen we natuurlijk een discussie opstarten dat bovenstaande
redenatie niet meer van deze tijd is. Prima, maar het is wel dé redenatie
die de amateurdienst maximale bescherming geeft voor haar frequentieruimte.
Ik heb genoeg oud-collega's gehad die vanwege het gedoe en gezeik met/van
(sommige) zeuramateurs het spuugzat waren en zich afvroegen of dat hele
geneuzel met die zendamazeurs niet afgelopen kon zijn. "Ze bezitten blokken
met frequentieruimte waar niks mee wordt gedaan en bouwen allang geen
spullen meer. De markt heeft grof geld voor die frequenties over".
Mijn antwoord luidde dan altijd: "Tuurlijk, maar dan scharen we ons onder
Noord Korea en Tunesie" (inmiddels kan je in Tunesie ook een amateurlicentie
halen).
-
- Berichten: 86
- Lid geworden op: 13 mar 2018, 15:53
Re: Zendamateurisme of geen zendamateurisme???!
Remco schreef:Waar velen aan voorbijgaan is dat het radiofrequentiespectrum
('frequentieruimte') is ingedeeld voor/naar zgn. gebruikstoepassingen.
Dat zijn b.v. omroep, landmobiel, satelliet, radiozendamateurs, PMR e.d.
Afhankelijk van het gebruik(sdoel) gelden er eisen en normen inzake
gebruikte frequentieruimte en apparatuur.
De gebruikstoepassing voor radiozendamateurs betreft 'het doen
van proeven (ik noem het gewoon experimenteren met radio-
zendinrichtingen'. Om te voorkomen dat amateurs met deze proeven
ander radioverkeer (kunnen) storen, zijn er dus frequentiebanden
aan de amateurdienst toegewezen. Ook hoeft de amateurdienst (als nagenoeg
enige radiodienst) niet gebruik te maken van type toegelaten apparatuur.
Formeel is de instellingsbeschikking van de amateurdienst dus niet
met elkaar kleppen, want daar zijn andere frequenties voor (PMR, CB b.v).
Goed, de discussie omtrent met elkaar kleppen is >50 jaar geleden al
gevoerd, dus die beoog ik niet op te rakelen.
Wat ik wel oprakel, is dat de essentie van de amateurdienst (wat dus een
andere radiotoepassing is dan PMR of CB) is dat je zélf spectrale
impact binnen de daarvoor toegewezen frequentieruimte maakt.
Kan en/of wil je dat niet dan ben je dus in de letterlijke definitie van
de amateurdienst geen zendamateur maar een andere gebruiker.
En andere gebruikers moeten nu eenmaal andere frequenties gebruiken.
Nu kunnen we natuurlijk een discussie opstarten dat bovenstaande
redenatie niet meer van deze tijd is. Prima, maar het is wel dé redenatie
die de amateurdienst maximale bescherming geeft voor haar frequentieruimte.
Ik heb genoeg oud-collega's gehad die vanwege het gedoe en gezeik met/van
(sommige) zeuramateurs het spuugzat waren en zich afvroegen of dat hele
geneuzel met die zendamazeurs niet afgelopen kon zijn. "Ze bezitten blokken
met frequentieruimte waar niks mee wordt gedaan en bouwen allang geen
spullen meer. De markt heeft grof geld voor die frequenties over".
Mijn antwoord luidde dan altijd: "Tuurlijk, maar dan scharen we ons onder
Noord Korea en Tunesie" (inmiddels kan je in Tunesie ook een amateurlicentie
halen).
Remco, je predikt veel wijze woorden waar de eenvoudige liefhebber binnen het spectrum rode oortjes van krijgt.
Het zal wel weer veel reacties te berde brengen.
Hoe is het gesteld met de stormwinden rond de drie bergen en diens periferie?
Gaat daar alles naar wens?
Succes met de hobby,
73
pd0hdf
- PA3DJS
- Berichten: 2531
- Lid geworden op: 04 mei 2014, 16:41
- Roepletters: PA3DJS
- Locatie: Maarssen
- Contacteer:
Re: Zendamateurisme of geen zendamateurisme???!
@Remco:
Wat bedoel jij met "zelf spectrale impact maken"?
Over experimenteren
In mijn beleving wordt er nog steeds behoorlijk geëxperimenteerd, maar niet iedereen loopt daar mee te koop en/of men klept er niet over. Over wat experimenteren is binnen de amateurdienst valt te dicusseren, maar als het leidt tot kennisverrijking op het vlak van radiocommunicatie bij de experimentator, vind ik het best.
@PA1JER:
mee eens, ik zou het niet verkeerd vinden als er nieuw CB spectrum vrijgemaakt zou worden waarbinnen het ruisniveau nog enigszins acceptabel is.
Wat bedoel jij met "zelf spectrale impact maken"?
Over experimenteren
In mijn beleving wordt er nog steeds behoorlijk geëxperimenteerd, maar niet iedereen loopt daar mee te koop en/of men klept er niet over. Over wat experimenteren is binnen de amateurdienst valt te dicusseren, maar als het leidt tot kennisverrijking op het vlak van radiocommunicatie bij de experimentator, vind ik het best.
@PA1JER:
mee eens, ik zou het niet verkeerd vinden als er nieuw CB spectrum vrijgemaakt zou worden waarbinnen het ruisniveau nog enigszins acceptabel is.
Re: Zendamateurisme of geen zendamateurisme???!
2 koffiebekers met een touw ertussen en je bent zendamateur
- PA0ETE
- Berichten: 5692
- Lid geworden op: 21 feb 2006, 00:59
- Roepletters: PA0ETE
- Locatie: Amersfoort
- Contacteer:
Re: Zendamateurisme of geen zendamateurisme???!
Nu stel je het voor mij toch te scherp Remco. Het ¨kleppen¨ dat je met zoveel woordenRemco schreef:Waar velen aan voorbijgaan is dat het radiofrequentiespectrum
('frequentieruimte') is ingedeeld voor/naar zgn. gebruikstoepassingen.
Dat zijn b.v. omroep, landmobiel, satelliet, radiozendamateurs, PMR e.d.
Afhankelijk van het gebruik(sdoel) gelden er eisen en normen inzake
gebruikte frequentieruimte en apparatuur.
De gebruikstoepassing voor radiozendamateurs betreft 'het doen
van proeven (ik noem het gewoon experimenteren met radio-
zendinrichtingen'. Om te voorkomen dat amateurs met deze proeven
ander radioverkeer (kunnen) storen, zijn er dus frequentiebanden
aan de amateurdienst toegewezen. Ook hoeft de amateurdienst (als nagenoeg
enige radiodienst) niet gebruik te maken van type toegelaten apparatuur.
Formeel is de instellingsbeschikking van de amateurdienst dus niet
met elkaar kleppen, want daar zijn andere frequenties voor (PMR, CB b.v).
Goed, de discussie omtrent met elkaar kleppen is >50 jaar geleden al
gevoerd, dus die beoog ik niet op te rakelen.
Wat ik wel oprakel, is dat de essentie van de amateurdienst (wat dus een
andere radiotoepassing is dan PMR of CB) is dat je zélf spectrale
impact binnen de daarvoor toegewezen frequentieruimte maakt.
Kan en/of wil je dat niet dan ben je dus in de letterlijke definitie van
de amateurdienst geen zendamateur maar een andere gebruiker.
En andere gebruikers moeten nu eenmaal andere frequenties gebruiken.
Nu kunnen we natuurlijk een discussie opstarten dat bovenstaande
redenatie niet meer van deze tijd is. Prima, maar het is wel dé redenatie
die de amateurdienst maximale bescherming geeft voor haar frequentieruimte.
Ik heb genoeg oud-collega's gehad die vanwege het gedoe en gezeik met/van
(sommige) zeuramateurs het spuugzat waren en zich afvroegen of dat hele
geneuzel met die zendamazeurs niet afgelopen kon zijn. "Ze bezitten blokken
met frequentieruimte waar niks mee wordt gedaan en bouwen allang geen
spullen meer. De markt heeft grof geld voor die frequenties over".
Mijn antwoord luidde dan altijd: "Tuurlijk, maar dan scharen we ons onder
Noord Korea en Tunesie" (inmiddels kan je in Tunesie ook een amateurlicentie
halen).
als niet tot de zendhobby behorend afschildert heeft wel degelijk altijd onderdeel van de
zendhobby uitgemaakt. Het was en is alleen niet een doel op zich. Dat kleppen is
bijvoorbeeld heel handig en behulpzaam om te kunnen communiceren over de techniek
waar deze hobby met name uit bestaat.
Daarnaast moet je die apparatuur die je samenstelt, programmeert of maakt, zeker bij
zelfbouw ook testen, en een van de manieren om dat te doen is om een gesprek met
die spullen te houden. Er zijn nog meer manieren, in Electron van begin jaren zeventig
staat bijvoorbeeld te lezen dat het draaien van muziek door amateurs om hun zend-
apparatuur te testen vanaf dat moment niet meer is toegestaan, maar een paar jaar
daarvoor staat nog in datzelfde Electron dat dit niet alleen mag, maar dat bovendien
met BUMA/Stemra is overeengekomen dat voor het draaien van muziek uit de 'lichte
categorie' door de zendamateurs hiervoor geen geldbedrag is verschuldigd, met credits
aan de VERON-commissie die zulks bij B/S heeft weten te bewerkstelligen.
Ik vind zelf dat de zendhobby vooral bestaat uit het experimenteren met techniek. Dat
mag je dan ruim opvatten, ook het testen of je op 2m op een bepaalde dag een verbinding
over 120 km kunt maken behoort tot die testen, omdat in de omschrijving (van de IARU)
daarover met zoveel woorden staat dat het experimenteren ook het vergroten van de eigen
kennis is. Het hoeft dus niet per se bedreven te worden op het hoogste niveau.
Waar ik wel groot bezwaar tegen maak, is wat me de afgelopen jaren meermaals is
overkomen. Namelijk dat ik door mede-amateurs op de vingers werd getikt omdat ik zo
lang over techniek zat te praten want, zo was het commentaar een paar keer: "daar gaat
onze hobby nou eenmaal niet over". Die persoon heeft het duidelijk niet begrepen.
Waar ik ook bezwaar tegen heb (ik zeg niet dat ik jou hiertoe reken) is dat er amateurs
zijn die neerkijken op mede-amateurs die niet vooral in zwakke signalen en contesten
zijn geïnteresseerd. Maar goed, ik heb dat bezwaar tegen elk standpunt dat geen respect
kent voor de interesse (binnen deze hobby) van je mede-amateurs.
Waar ik het zeker met je eens ben: dit is geen communicatiehobby. Het is een hobby van
technisch geïnteresseerden, en dat is ook waarom we nog steeds over de riante frequentie-
allocaties die we hebben kunnen beschikken. Als we dat loslaten is de kans tevens groot
dat we veel van die frequentiebanden de komende jaren zullen verliezen.
(N.b. de amateurs mogen nóg iets wat wij in de meeste landen tegenwoordig als enigen
mogen: wij hoeven niet in kanalen te werken, maar mogen willekeurig welke frequentie
binnen onze banden gebruiken.)