Zendamateur.COM

We willen allemaal mooi sites, veel informatie etc. Maar we willen er NIETS voor betalen. Wat blijft er dan
over, voor een websitebeheerder, als verdienmodel? Reclame. Als we die met zijn allen effectief gaan
blokkeren, haakt de adverteerder af en is de website ten dode opgeschreven...

Wat maakt een beetje reclame nou uit? Deze site heeft geen reclame, maar ik lees wel eens dat het de
beheerder(s) geld kost. Waar hebben we het dan over? Ik betaal 3 tientjes per jaar aan hosting voor een
website. Ook deze site kan geld opleveren: ik denk dat Hamshop die kosten graag voor zijn rekening
neemt in ruil voor een permanent bannertje in de rechterbovenhoek.

Maar ja, dat gaan wij dan weer blokkeren...

Een bannerte op een site interesseert me weinig, maar het grootste deel van de site moet wel eigen info zijn en geen reclame.
Daarnaast als je een filmpje wil kijken van zeg 1 minuut of minder en je MOET dan 25 seconden reclame kijken dan haak ik echt af.
Ik snap de verdienmodellen maar het slaat door naar vrijwel alleen reclame met daartegenover te weinig inhoud bij veel sites.

Inhakend op de ts, iedere kwaliteits site moet van een certificaat worden voorzien.
Naast de veiligheid die het bied is het ook een kwaliteits kenmerk.
Op het qrl filtert de firewall alles wat je wil kijken. Dat betekend dat als ik een datablad in pdf wil openen bij bijv. Farnell ( geen https ) ik een paar minuten kan wachten tot de pdf doorgelaten wordt en dan moet ik zelf op opnieuw ophalen klikken.
Bij https ( RS Components ) sites is die tijd minimaal en in de praktijk niet hinderlijk. Raar dat ik tegenwoordig liever bij RS kijk/bestel dan bij Farnell.

Nogmaals: https is gratis, en het is binnen enkele minuten geregeld. Getuige mijn website.
Alleen elke drie maanden handmatig vernieuwen.

PA2EFR schreef:Nogmaals: https is gratis, en het is binnen enkele minuten geregeld. Getuige mijn website.
Alleen elke drie maanden handmatig vernieuwen.

Ook dat kun je simpel scripten, doet ie meteen Python updaten.

Anyway.. een veilige verbinding is leuk maar de browsers klagen niet als je op een lekke wordpress site komt met 300 virussen, ehm, plugins...
Dus je verbinding naar de server is safe, maar de server zelf kan nog steeds lek zijn.
Zolang er geen end-2-end beveiliging is, vind ik dat slotje maar symptoombestrijding...

Beetje als "ik durf gewoon door Ciudad Bolivar in Bogota, Colombia te lopen, want ik heb immers een pincode op mijn pinpas"...
Je pincode gaat je niet beschermen tegen een 9mm bij je slaap of een machete in je ruggenwervel...

allemaal naar HAMNET
ons eigen netwerk
daar waar je call je nick name is
Verstrekt van overheids wege.

Hans PE1KWH schreef:Een bannerte op een site interesseert me weinig, maar het grootste deel van de site moet wel eigen info zijn en geen reclame.
Daarnaast als je een filmpje wil kijken van zeg 1 minuut of minder en je MOET dan 25 seconden reclame kijken dan haak ik echt af.

+1

Bovendien betaalt Youtube aan de zogenaamde vloggers (niet te zuinig ook) en als ik ergens wel een hekel aan heb is het daar aan. Dan maar een blokkertje

Hans PE1KWH schreef:Een bannerte op een site interesseert me weinig, maar het grootste deel van de site moet wel eigen info zijn en geen reclame.

Een beetje reclame (met mate) vind ik ook niet erg. Maar meestal gaat dat bannertje helemaal niet om de inhoud.
Het is simpelweg een manier om mij te volgen. Die banners komen meestal namelijk helemaal niet van dezelfde server, maar van een derde partij.
Op deze site staat misschien geen reclame, maar wel een tracker van google. De beheerder zal dat waarschijnlijk doen om allemaal leuke grafiekjes te krijgen, maar ondertussen weet google wel dat ik op zendamateur.com aanwezig ben. (In mijn geval niet, want ik blokkeer al die troep). En als je dat van genoeg sites weet kunnen ze een heel aardig kloppend profiel van je maken.

Misschien vind je dat niet erg aangezien het bezoeken van zendamateur.com onschuldig is, maar dit soort trackers staan ook op sites van gezondheidszorg organistaties, en diverse overheidsorganistaties. En wil je echt dat google weet dat je een werkeloze zendamateur bent met psychische problemen die porno kijkt op de meest vreemde tijden?

Bij google weten ze niet eens dat er andere tijdzones zijn dan de Amerikaanse.. dus jij kijkt zowiezo op vreemde tijden
Nee, serieus, in Amerika en software in zijn algemeen uit de VS is het vaak erg goed af te leiden dan de meeste programmeurs amper buiten hun eigen staat komen laat staan dat ze het concept van 194 ANDERE landen.

Amerikanen en verder kijken ....even aansluitend hierop maar los van dit topic, pas een nieuwe Hygain rotator gekocht, de HAMIV X-TRAL, maar nagenoeg alles zit nog net zo in elkaar als mijn eerste HAMIV rotor van 35 jaar geleden, including de controller.

back on topic...

Ook ik draai een adblocker en thuis ook Pihole. De redenen: ik wil geen enorm grote en bewegende advertenties en geen advertenties die mogelijk malware/cryptominers en dergelijke bevatten. Een op de site zelf gehoste beperkte banner zou ik zeker niet blokkeren. Het genoemde voorbeeld van een banner rechtsboven voor Hamshop kan er wat mij betreft gelijk komen. Mits statisch. En mocht een andere adverteerder dat willen, ook prima.

Op een website zoals eHam.net vind ik de advertenties niet storend. Zolang het statisch is en met de hobby te maken heeft, dan heb ik er absoluut geen moeite mee.

Voor wat betreft wel of geen beveiligde website, daar weet ik veel ik te weinig van om iets zinnigs over te kunnen zeggen.

Als je een goede virusscanner en vooral firewall op je pc hebt staan dan valt het allemaal wel mee.

sottezero schreef: Anyway.. een veilige verbinding is leuk maar de browsers klagen niet als je op een lekke wordpress site komt met 300 virussen, ehm, plugins...
Dus je verbinding naar de server is safe, maar de server zelf kan nog steeds lek zijn.
Zolang er geen end-2-end beveiliging is, vind ik dat slotje maar symptoombestrijding...

Beetje als "ik durf gewoon door Ciudad Bolivar in Bogota, Colombia te lopen, want ik heb immers een pincode op mijn pinpas"...
Je pincode gaat je niet beschermen tegen een 9mm bij je slaap of een machete in je ruggenwervel...

Dat er onveilige sites bestaan heeft toch niets te maken het hebben van een encrypted verbinding met die site. Ik snap echt die rare weerstand niet tegen het communiceren over een encrypted verbinding.

Het kost niks en je levert geen functionaliteit in , waar je er vervolgens mee heen surft is je eigen verantwoording.

Niemand laat zn huis achter zonder het op slot te doen, niemand laat parkeert zijn auto onafgelosten, dat vinden we tegenwoordig allemaal normaal. Het kost je "veel" geld aan sloten en elke de moeite van t doen. Maar encrypted internet wil je niet omdat als je huis in "Ciudad Bolivar in Bogota, Colombia" zou staan, het het slot toch geen nut heeft. En daarmee heeft het hier in Nederland dus ook geen nut een slot op de deur van je huis doen ?????

Internet is niet meer die plek waar er door een kwajongen digitaal belletje wordt getrokken. Internet criminaliteit is big business geworden. Waarom dan niet de verbinding op slot ?

Voor wat betreft Zendamateur.com is het volgens mij meer dat het op een oude versie van phpBB draait die geupdate moet worden. Dat gaat natuurlijk veel tijd kosten en zoals altijd die is er niet.
Dan blijft wel de vraag hoeveel tijd ga je nog in deze oude versie steken , gaan we nu nog https toegang regelen of nemen we dat mee als er geupdate wordt. (ik kan t mis hebben)

sottezero schreef: Dus je verbinding naar de server is safe, maar de server zelf kan nog steeds lek zijn.
Zolang er geen end-2-end beveiliging is, vind ik dat slotje maar symptoombestrijding...

Dat een server "lek" kan zijn, heeft niets te maken met een veilige(re) verbinding.
HTTPS is een end-2-end beveiliging, dus het slotje zegt veel over de verbinding, maar niets over de veiligheid van de server.

[quote="pe1rxq" En wil je echt dat google weet dat je een zendamateur bent?[/quote]

Bij de Veron doen ze er niet moeilijk over: