Zendamateur.COM

Ook frappant om te lezen dat men het aspect van het semi-continue loggen van het verbruik en het opsturen daarvan naar een commerciële centrale instantie en de daarmee samenhangende privacy aspecten consequent vermijdt.

PA0HJA

Voor diegenen die hem nog hebben, het einde van de Ferraris draaischijfmeter is nu echt in zicht.

https://zep-enexisbv.netdna-ssl.com/wp- ... ductie.pdf

bladzijde 6.

PA1FOX schreef:Voor diegenen die hem nog hebben, het einde van de Ferraris draaischijfmeter is nu echt in zicht.

https://zep-enexisbv.netdna-ssl.com/wp- ... ductie.pdf

bladzijde 6.

Dat kunnen we toch alleen maar toejuichen?

Daarbij heeft een meter met communicatiemodule (slimme meter) verschillende voordelen voor het energienet van de toekomst ten opzichte van een digitale meter zonder deze module. Hierbij denk ik aan het kunnen faciliteren van dynamische leveringstarieven, efficiënt netbeheer, energiebesparing en administratieve processen.

Het staat er. Een slimme meter zorgt voor energiebesparing. Dat kunnen we goed gebruiken met de straks (bijna) verplichte warmtepompen, die voor een gemiddeld huis op jaarbasis bijna 5000 KWh verbruiken.

Dat is bedoeld voor hen die zelf energie opwekken, dus eigenaars van bv. zonnepanelen.....

in ieder geval alle kleinverbruikers die hernieuwbare elektriciteit opwekken, beschikken
over een elektriciteitsmeter die de afname van, en het invoeden op het
elektriciteit aan het elektriciteitsnet afzonderlijk kan meten.

Dus niet alleen een reden uitzoeken die jij interessant vind......

TomNL schreef: Het staat er. Een slimme meter zorgt voor energiebesparing. Dat kunnen we goed gebruiken met de straks (bijna) verplichte warmtepompen, die voor een gemiddeld huis op jaarbasis bijna 5000 KWh verbruiken.

Een slimme meter zorgt niet voor besparing. Dat moet de afnemer zelf regelen. Nou kan ik al jaren heel goed mijn oude meter aflezen.
Digitaal brengt daar geen verandering in.
In de praktijk blijkt dan ook de besparing minimaal: ca 1 %. Op een gemiddeld energieverbruik van pakweg 3000 kWh is dat 30 kWh.
Nog geen tientje op de jaar-rekening .. oftwel 1/4 kopje terras-koffie per maand ( als je buiten de randstad woont
Als ik in de woonkamer twee gloeilampen ( samen 100 W ) door LED-exemplaren ( samen 25 W ) vervang levert dat al meer op.

Een slimme meter zorgt straks wel voor belastingsinkomsten. Daarbij wordt het rare idee gehanteerd dat saldering geld kost: de overheid loopt belasting mis op niet afgenomen energie.
Dat is natuurlijk de kromste redenering die je kunt bedenken: omdat je iets niet koopt kost het geld ?? Dan zal ik wel een heel dure consument zijn, want ik koop niet zo veel.

Ik krijg wel eens het rare idee dat die hele klimaat-toestand niet om het klimaat gaat maar gewoon om geld.

Sommige zendamateurs over slimme meters, dat is net zoiets als aluminiumhoedjes over antennes.
En dan op HF alleen AM, met een homemade buizentransceiver? Wel een mobiel? Moet haast een Nokia
zijn...

PA3CQN schreef: Ik krijg wel eens het rare idee dat die hele klimaat-toestand niet om het klimaat gaat maar gewoon om geld.

Is het ook, draait allemaal om geld. Zeuren voortdurend over CO2 terwijl waterdamp het grootste aandeel heeft in de broeikasgassen. Allemaal bezeikte boel dat opwarmingsgeneuzel. Geldtrekkerij, niet meer en niet minder.

Ja, laten we iets gaan doen om de waterdamp te bestrijden. Bijv. alle vormen van open water
verbieden, want die leiden alleen maar tot meer waterdamp. De zeeën en oceanen afdekken met
plastic (daar zijn we al heel ver mee! )
En belasting heffen op mensen die zweten! Het gaat per slot van rekening allemaal om geld.

Ja goed bezig... Wie serieus geïnteresseerd is:
https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentr ... -waterdamp

Ik zeg altijd gekscherend wat meetbaar is moet je voor betalen

We zijn toch wel een beetje afgedwaald van het oorspronkelijke onderwerp. Laat ik daaraan meedoen
Voor wie een account heeft op Twitter, zoek eens op hastag #gasverbod
Er gaat dan een nieuwe wereld voor je open en kan je haast niet geloven waar onze politiek mee bezig is...

PE2CH schreef:We zijn toch wel een beetje afgedwaald van het oorspronkelijke onderwerp. Laat ik daaraan meedoen
Voor wie een account heeft op Twitter, zoek eens op hastag #gasverbod
Er gaat dan een nieuwe wereld voor je open en kan je haast niet geloven waar onze politiek mee bezig is...

Straks hebben we gas infrastructure woonwijken en is het huilie huilie als blijkt de bewoners er bijvoorbeeld hun auto niet kunnen tanken omdat er geen voorzieningen meer zijn.

Politiek weet het verschil niet tussen gas en aardgas.

PD1JAP schreef:

PA3CQN schreef: Ik krijg wel eens het rare idee dat die hele klimaat-toestand niet om het klimaat gaat maar gewoon om geld.

Is het ook, draait allemaal om geld. Zeuren voortdurend over CO2 terwijl waterdamp het grootste aandeel heeft in de broeikasgassen. Allemaal bezeikte boel dat opwarmingsgeneuzel. Geldtrekkerij, niet meer en niet minder.

Dat is niet wat ik zeg, er is wel degelijk een milieuprobleem waar CO2 een deel van is. Ik zeg dat slimme meters onderdeel zijn van een symbool-politiek maar dat er niks wezenlijks wordt ondernomen om te zorgen voor een beter milieu. En dat die symbool-politiek de rekening hoofdzakelijk bij de kleingebruiker legt, die helemaal geen keus heeft.
Neem die slimme meter nou: die zou oorspronkelijk een live-verbruik display krijgen. Dat is afgezwakt tot een los aan te schaffen display, met eventueel bijbehorend betaald abonnement.
Of te combineren met allerlei slimme energiemanagers ( ? ) die ook weer energie verbruiken natuurlijk. En te koppelen aan al die Toon/Nest rommel. Die weer gekoppeld kan worden aan allerlei
grondstofverbruikende HUE en andere troep, uiteraard weer verbonden met het internet om via je telefoon ingewikkeld te doen.
Er is een hele industrie die verdient aan het 'zuinig zijn', maar in werkelijkheid alleen maar nog meer troep produceert.

In mijn huis heb ik een lichtknopje en een ronde thermostaat. Beide bij de kamerdeur, dus als ik weg ga is het een kleine moeite het licht uit te doen en de temperatuur aan te passen. Kost mij niks, en het milieu ook niet.

Dat kunnen we toch alleen maar toejuichen?

Daarbij heeft een meter met communicatiemodule (slimme meter) verschillende voordelen voor het energienet van de toekomst ten opzichte van een digitale meter zonder deze module. Hierbij denk ik aan het kunnen faciliteren van dynamische leveringstarieven, efficiënt netbeheer, energiebesparing en administratieve processen.

Het staat er. Een slimme meter zorgt voor energiebesparing. Dat kunnen we goed gebruiken met de straks (bijna) verplichte warmtepompen, die voor een gemiddeld huis op jaarbasis bijna 5000 KWh verbruiken.[/quote]

Was het niet zo dat in een geposte link hier naar een testrapport over slimme meters dat ze allemaal teveel rekenen? ergens tussen de 5-21% teveel in het voordeel van de leverancier?

Denk het niet. Ik ga ook geen twaalf pagina's terugbladeren om dat te vinden... Dit soort
uitspraken zou je niet moeten doen zonder een link naar overtuigend bewijs.

Het parlement, Tros Radar, de Consumentenbond, Eigen Huis enz. enz. zouden er wel over
vallen als dat écht zo was.

Anders ben je net een aluminiumhoedje die beweert: "was er niet een rapport dat aantoonde
dat het wonen in de buurt van een antenne leidde tot een verhoogde kans op kanker?"

Vaststaand feit: sinds ik een slimme meter heb ben ik alleen maar minder stroom uit het net
gaan gebruiken en betalen!

(Héél misschien dat dat iets te maken zou kunnen hebben met de zonnepanelen die ik in dezelfde tijd op
mijn dak heb laten leggen?)

Even dit lezen over de te hoge meterstanden bij digitale en slimme meters: https://ieeexplore.ieee.org/document/78 ... eload=true
Ook bij de consumentenbond is dit bekend, ook radar heeft er uitzendingen aan gewijd.
Een aantal amateurs die regelmatig op de NOS en ASD repeaters komen kennen ook de amateur die er bij betrokken is geweest en waar men tegenaan loopt.

De energie bedrijven ontkennen het en geven het geen prio terwijl bewezen is dat er het nodige mis is.

Joop