In nagenoeg alle woningsituaties is de veiligheidsaarde zo vervuild, dat je die beter niet als stralend onderdeel van je antenne-installatie kan gebruiken.
Dus gebruik de veiligheidsaarde niet als tegencapaciteit voor een antenne. Zowel vanuit RX (storing tijdens ontvangst), als TX (storen op andere spullen) bezien, biedt het geen voordelen. Als je zelf wat gaat veranderen aan je installatie, veiligheidsaarde die naar wandcontactdozen gaat, volgt hetzelfde pad als de fase en nul draad van die WCD (dus doorgaans in dezelfde buis). Vanuit EMC bezien is dat de minst slechte optie.
Je noemt specifiek ontvangers. Loops of dipolen hebben in het geheel geen tegencapaciteit nodig, dus dan speelt het hele aardeprobleem niet (behalve voor veiligheid natuurlijk). Als je toch voor een monopoolconcept gaat, maak de tegencapacitiet dan het liefst zover mogelijk bij de woning vandaan. Je zit dan meestal het verste weg van storing.
De mantel van de coaxiale kabel zit direct vast aan de tegencapaciteit (gaas op garage, pen of draden in de grond, gaas in/onder gras, etc). De antennedraad en/of een draad die aan de tegencapaciteit vast zit, komt niet je huis binnen. Allen de coaxiale kabel met de mantel aan de tegencapaciteit komt je woning/shack binnen.
De mantel aan de andere kant (binnenkant woning) van de coax zit direct aan de ontvanger. Om voor RF de veiligheidsaarde te scheiden van de tegencapaciteit van de antenne, kun je een mantelstroomfilter opnemen in de coax. Het mantelstroomfilter laat de signaalstroom van de antenne ongehinderd door, maar zorgt dat storing aanwezig op de veiligheidsaarde in de woning niet via de coaxmantel bij de tegencapaciteit van de antenne kan komen.
De antennedraad via een muur/raam/etc naar binnen halen om aan een ontvanger te verbinden is een zeer slechte optie. De veiligheidsaarde ("randaarde") is nu de tegencapaciteit waarop zich storing van allerhande apparatuur bevindt. Een "schone" aarde naar boven halen is in een normale woonhuissituatie een utopie. Zoals gezegd, zorg dat de werking van de antenne niet afhankelijk is van de veiligheidsaarde.
PA5COR schreef:
Te lange aanvoerdraad naar je installatie?, neem dikke ( oude) coax, verbind kern en buitenmantel aan een kant aan elkaar en knoop dat aan de aardpen.
Gebruik alleen de kern van de coax bij je te aarden apparatuur, op die manier zorgt de ommanteling voor afscherming van de kern voor de ruis en storing.
Kleine C over kern en afscherming experimenteel voor extra onderdrukking, bij apparatuur, 1 tot 10 nanoF.
Succes.
Dit concept (zoals ook in een artikel staat op de website van flexradio) werkt niet, er is op dit forum al een draadje over geweest. Zie:
http://zendamateur.com/viewtopic.php?f= ... =flexradio
@HILSGBT
Antenne mast in huis (zeg maar door het dak) zonder bliksembeveiliging?
Ik denk dat ik niet goed meer slaap. Ik snap dat de kans op blikseminslag relatief klein is, maar als het gebeurt, kun je het met zo'n constructie niet slechter treffen (grote schade aan elektra/elektronica, brand, gewonden, etc).
In mijn ogen een goed punt van PA3JVA. De bliksemstroom wil je niet in de woning, dus afleiden buiten de woning, via meerdere paden en een eigen aardnetwerk dat los staat van de veiligheidsaarde. Hoe meer afleidpaden gelijkmatig verdeeld om je huis/woning, hoe lager de veldsterkte (zowel H als E) in de woning tijdens een inslag.