Zendamateur.COM

24 uur per dag QRV
Het is nu 17 dec 2017, 03:35

Alle tijden zijn GMT + 1 uur




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 23 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: 25 mei 2016, 21:45 
Offline

Geregistreerd: 29 apr 2008, 16:36
Berichten: 89
Woonplaats: ROOSDAAL
Hallo,
Mag bij een N–Channel Dual Gate MOS-FED de G1 en G2 omgewisseld worden,bvb een BF961, zijn het gelijke inputs ? Wie heeft daar ervaring mee ?


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 25 mei 2016, 22:08 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 04 mei 2014, 16:41
Berichten: 983
Woonplaats: Maarssen
G1 en G2 mag je normaliter niet verwisselen.

De onderste gate heeft zeer weinig capaciteit naar de drain, zodat de schakeling zelden aan het oscilleren gaat (in het 10 fF bereik). De bovenste gate (die vaak als gain control gebruikt wordt) heeft meer capaciteit naar de drain. Zie het als het schermrooster in een vacuumbuis, G2 zit tussen G1 en D in.

Bij gebruik als versterker, leg je G2 voor AC aan massa (kleine ontkoppel-C).

Bij de meeste J-fets, mag je D en S trouwens wel verwisselen (soms handig met PCB routing).


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 26 mei 2016, 09:49 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 19 nov 2007, 02:48
Berichten: 1536
Woonplaats: Etten-Leur
on4btw schreef:
Mag bij een N–Channel Dual Gate MOS-FED de G1 en G2 omgewisseld worden?

Metal-Oxide-Semiconductor Field-Effect Transistor (MOSFET)
MOS-FED? Heet transistor in België dransistor of was het een typfoutje?

_________________
http://pa0fri.home.xs4all.nl/ met ongeveer 200 praktische onderwerpen voor radiozendamateurs
Theorie en simulatie zijn mooi, maar in de praktijk blijkt pas of het klopt.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 26 mei 2016, 11:05 
Offline

Geregistreerd: 29 apr 2008, 16:36
Berichten: 89
Woonplaats: ROOSDAAL
Bedankt PA3DJS voor het snelle antwoord. OK PA0FRI, dit is een schrijffautje van mezelf maar ik dacht dat je dit intussen
wel begrepen had :-)

Ik heb die vraag gesteld naar aanleiding van het bekijken van een 80 m vos ontvanger van http://www.pi4rcg.nl/zelfbouw/80-meter- ... nger-pe7m/, het is niet duidelijk hoe de G1 en G2 moeten verbonden worden, de print tekening is niet duidelijk en ik vermoed dat er een fout in zit,
hoewel ik lees dat er verschillende mensen dit toestelletje hebben samen gesteld en ook gebruiken. Waar zit mijn dwaling ?


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 26 mei 2016, 13:05 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 04 mei 2014, 16:41
Berichten: 983
Woonplaats: Maarssen
on4btw schreef:
Bedankt PA3DJS voor het snelle antwoord. OK PA0FRI, dit is een schrijffautje van mezelf maar ik dacht dat je dit intussen
wel begrepen had :-)

Ik heb die vraag gesteld naar aanleiding van het bekijken van een 80 m vos ontvanger van http://www.pi4rcg.nl/zelfbouw/80-meter- ... nger-pe7m/, het is niet duidelijk hoe de G1 en G2 moeten verbonden worden, de print tekening is niet duidelijk en ik vermoed dat er een fout in zit,
hoewel ik lees dat er verschillende mensen dit toestelletje hebben samen gesteld en ook gebruiken. Waar zit mijn dwaling ?


Als ik een mixer met dual-gate MOSFET bouw (in het verleden), pak ik normaal de onderste gate voor het RF signaal, en de bovenste als LO-input.

Het gaat hier echter niet om een low-noise circuit. Door G2 als versterkeringang te gebruiken, kun je op G1 met een relatief klein oscillatorsignaal (LO) volstaan. Als relatief hard stuurt op G1, heb je feitelijk een schakelende mixer. Je kan G2 als versterker gebruiken, omdat in- en uitgang niet op dezelfde frequentie staan, dus kans op instabiliteit is nihil. Het zou zo maar kunnen dat men met opzet de LO op G1 zet.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 26 mei 2016, 13:15 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 19 nov 2007, 02:48
Berichten: 1536
Woonplaats: Etten-Leur
on4btw schreef:
het is niet duidelijk hoe de G1 en G2 moeten verbonden worden, de print tekening is niet duidelijk en ik vermoed dat er een fout in zit.

Het is inderdaad verwarrend, want de componenten zijn getekend kijkend tegen hun onderkant en niet zoals gebruikelijk van boven af gezien. Je kijkt als het ware door de printzijde heen naar de componenten. De drain van de MOSFET moet in elk geval met het keramisch filter verbonden zijn.

_________________
http://pa0fri.home.xs4all.nl/ met ongeveer 200 praktische onderwerpen voor radiozendamateurs
Theorie en simulatie zijn mooi, maar in de praktijk blijkt pas of het klopt.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 26 mei 2016, 14:43 
Offline

Geregistreerd: 29 apr 2008, 16:36
Berichten: 89
Woonplaats: ROOSDAAL
Inderdaad juist PA0FRI maar dat is maar een kwestie van oplettendheid, waar ik verveeld mee zit zijn de aansluitingen van G1 en G2,
maar ik ga er van uit dat dit zoals het PCB toont geen probleem kan geven gezien er OM's met deze ontvanger werken.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 26 mei 2016, 17:01 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 19 nov 2007, 02:48
Berichten: 1536
Woonplaats: Etten-Leur
on4btw schreef:
waar ik verveeld mee zit zijn de aansluitingen van G1 en G2, maar ik ga er van uit dat dit zoals het PCB toont geen probleem kan geven gezien er OM's met deze ontvanger werken.

Zo op het oog zie ik geen fouten op de print rondom de BF961's. Zijn de FET's wel goed? Een buitenlandse ham meldde mij vorige week nog dat zijn in China bestelde BF961's het niet deden en vervanging door een betrouwbaarder produkt de oplossing was.

_________________
http://pa0fri.home.xs4all.nl/ met ongeveer 200 praktische onderwerpen voor radiozendamateurs
Theorie en simulatie zijn mooi, maar in de praktijk blijkt pas of het klopt.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 26 mei 2016, 20:12 
Offline

Geregistreerd: 21 apr 2006, 19:09
Berichten: 1219
Woonplaats: IJsselstein
PA0FRI schreef:
on4btw schreef:
Mag bij een N–Channel Dual Gate MOS-FED de G1 en G2 omgewisseld worden?

Metal-Oxide-Semiconductor Field-Effect Transistor (MOSFET)
MOS-FED? Heet transistor in België dransistor of was het een typfoutje?


mos-fed is een ding dat mos gevoerd krijgt denk ik.

_________________
IC7851/HiQ5-160 vert/PAR OA50 omni hor, X300; IC202S, TH-F7E, MD380, IC7000(+4m) mobile. IC7100, Kenwood TM221e+23cm transverter


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 27 mei 2016, 09:31 
Offline

Geregistreerd: 29 apr 2008, 16:36
Berichten: 89
Woonplaats: ROOSDAAL
Ik wil er uit geraken, wat is bij dit ontwerp bij de BF961 de juiste aansluiting G1 en G2) in vergelijking met de print ?


Bijlagen:
BF961.png
BF961.png [ 21.28 KiB | 1124 keer bekeken ]
componenten.png
componenten.png [ 79.23 KiB | 1124 keer bekeken ]
Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 27 mei 2016, 11:28 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 19 nov 2007, 02:48
Berichten: 1536
Woonplaats: Etten-Leur
on4btw schreef:
Ik wil er uit geraken, wat is bij dit ontwerp bij de BF961 de juiste aansluiting G1 en G2) in vergelijking met de print ?

Zie schema (G1 en G2). De nummering van de FET is kijkend naar de onderkant en met de wijzers van de klok mee.


Bijlagen:
BF961.png
BF961.png [ 48.86 KiB | 1110 keer bekeken ]
componenten.png
componenten.png [ 273.11 KiB | 1110 keer bekeken ]

_________________
http://pa0fri.home.xs4all.nl/ met ongeveer 200 praktische onderwerpen voor radiozendamateurs
Theorie en simulatie zijn mooi, maar in de praktijk blijkt pas of het klopt.
Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 27 mei 2016, 12:52 
Offline

Geregistreerd: 29 apr 2008, 16:36
Berichten: 89
Woonplaats: ROOSDAAL
Bedankt PA0FRI voor uw geduld :-) , ik wil hier niet mijn gelijk halen alleen een correctie voor ik aan de bouw begin. De aanduiding G1 en G2 zijn voor de MOSFET juist maar stemmen niet overeen met de aansluiting op de print, vb: bij T1 gaat de aansluiting G1 (volgend schema) niet naar de antennespoel idem voor T4


Bijlagen:
2.png
2.png [ 92.94 KiB | 1092 keer bekeken ]
Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 27 mei 2016, 13:54 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 19 nov 2007, 02:48
Berichten: 1536
Woonplaats: Etten-Leur
on4btw schreef:
De aanduiding G1 en G2 zijn voor de MOSFET juist maar stemmen niet overeen met de aansluiting op de print, vb: bij T1 gaat de aansluiting G1 (volgend schema) niet naar de antennespoel idem voor T4

Volgens de printtekening is G1 verbonden met de top van L2 (13 wdgn) en dat is correct. Is dat bij de geleverde print soms anders?


Bijlagen:
componenten (2).gif
componenten (2).gif [ 99.62 KiB | 1076 keer bekeken ]

_________________
http://pa0fri.home.xs4all.nl/ met ongeveer 200 praktische onderwerpen voor radiozendamateurs
Theorie en simulatie zijn mooi, maar in de praktijk blijkt pas of het klopt.
Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 27 mei 2016, 17:50 
Offline

Geregistreerd: 29 apr 2008, 16:36
Berichten: 89
Woonplaats: ROOSDAAL
Wat u aanwijst moet volgens het symbool van de BF961 G2 zijn die naar de antennespoel gaat.


Bijlagen:
schema.gif [11.33 KiB]
Nog niet gedownload
Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 27 mei 2016, 17:55 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 04 mei 2014, 16:41
Berichten: 983
Woonplaats: Maarssen
@ON4BTW:
Zie ik iets over het hoofd?

Door de schuine kantjes kun je toch altijd onderscheid maken tussen S en G2, en G1 zit tegenover D? Laat het symbool in het schema even los, en kijk gewoon waar G1, G2, S en D zitten volgens de datasheet.

Zolang de Source maar aan massa zit (in dit ontwerp), is het prima. Zoals Frits aangeeft, gaat G1 dan altijd naar L2 (en wordt G2 dus als ingang voor de LO gebruikt).

Bij de detector zit G2 ook aan de oscillator via een C (en G1 wordt gestuurd van uit de BC547).


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 23 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling