Wat is het nut van een min aan de aarde leggen?

[EMCees]

Aarding is alleen nuttig vanuit een veiligheids-oogpunt.
Aarde is dat ding waarop we lopen wonen etc. Schone aarde koop je in een tuincentrum.

Elektronici horen te spreken over een referentie, en niet over aarde die via een aardsymbool zoals in veel schema's is aangegeven.
Hoe doe je dat in een schip, vliegtuig? respectievelijk zeeing en luchting????

Dat er in je meterkast (of elders) een brok vertint koper in de grond is gehengst en dat daar alle ongewenste stromen in worden gestopt ( Riool filosofie) is alleen maar voor de veiligheid. En omdat de distributie trafo's een geaard sterpunt (secundair) hebben en dat dat als nul geleider wordt mee gestuurd in de huisaansluiting is het handig om in je woning ook een aardpunt te maken, zodat er bij gestel sluiting een 2de retour weg is voor de stroom en dus de aardlek kan worden aangesproken.

En helemaal Hoogfrequent aarde bestaat niet, een draad heeft een zelfinductie van pak hem beet 3 nH /cm reken maar uit bij 10 meter aarddraad en een freq van 20 MHz.
ehhh 376 ohm. Hoezo laag impedant????

Een min aansluiten op het gestel of een plus maakt niet uit, in principe. Het zal wel te maken hebben met de vermogens ic's transistoren die gekoeld moeten worden. Als de koelplaat een "min"niveau hebben dan is het handig om de min aan het gestel aan te sluiten. Puur constructie technisch, niets met elektrische werking te maken.

[PE4BAS]

Bedankt voor de uitleg Kees, dat bevestigd mijn conclusie. Referentie is het juiste woord.

[Theo]

kijk weer wat geleerd, zo werkt het dus ook in de stroom fabriek toestanden.
Bij antennes wist ik het wel dat vergeleken wordt tov van een genormeerde referentie.
Mooi is dat om te zien dat veel dingen op de zelfde zaken zijn gebaseerd.

[pa3dsc]

Is wel even oppassen dat met het verbinden van de MIN en de veiligheidsaarde dat er geen aardlussen ontstaan.

B.v met 2 sets op 1 antenne middels een antenne schakelaar waren de aardes van sets via de coax aan elkaar verbonden.
Ook waren de sets via de veiligheids aarde aan elkaar verbonden.

Ohms alles op het zelfde niveau. Resultaat terugwerking op HF.

Zo kunnen er bij gebruik van de computer aan de set ook vreemde lussen ontstaan met onvoorspelbare resultaten.

Blijft zaak de aardes goed in de gaten te houden.

[fred101]

En helemaal Hoogfrequent aarde bestaat niet, een draad heeft een zelfinductie van pak hem beet 3 nH /cm reken maar uit bij 10 meter aarddraad en een freq van 20 MHz.
ehhh 376 ohm. Hoezo laag impedant????

Die zelfinductie en koperweerstand en skineefect zijn van veel factoren afhankelijk. Je kan het berekenen maar ook dat zijn vaak indicaties omdat de meeste formules voor L zware vereenvoudigingen zijn die voor algemeen gebruik redelijk in de buurt komen.
Ik heb laatst een 1 meter lang multimeter snoer gemeten. Dat was meer dan 1 uH voor die meter maar getwist een heel stuk lager.

Dat is wel een beetje kort door de bocht. Dan vergeet je een hele hoop andere factoren en frequenties. Ik kan ook zeggen dat hij laagimpedant is want 10 meter draad heeft ook een flinke capaciteit. Maar ook hier is het kwestie van naamgeving. Die RF "aarde" is gewoon een vervanging voor radialen of de ontbrekende helft van je end fed antenne. En die "verleng je met de echte "aarde" (die ook niet altijd laagimpedant is voor RF) maar vaak is zo'n loshangend stuk draad al genoeg. Zonder dit mis je een halve antenne en gaat de mantel van de coax daar voor zorgen.
En of je dat beestje nu een geaarde straler, radialen, RF aarde, imaginaire antenne, eindgeaarde dipool ofwat dan ook noemt maakt niet uit. Het gaat om de functie. Een antenne heeft "een tweede helft" nodig.

Een kennis had vreselijk veel problemen met terugwerking die met chokes etc niet op te lossen waren (en werden bloedheet) , tot hij een "RF aarde" aan de unun van zijn eind gevoede antenne maakte.